Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-15355 kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

PANKROTIAVALDUS JA SELLE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

OÜ Veemaailm Kaubandus (likvideerimisel) esitas 22.04.2008.a. maakohtule avalduse enda pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt OÜ Veemaailm Kaubandus tegeles jaekaubandusega. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab ettevõtte likvideerija tugevat konkurentsi. Võlad kokku on 1 270 506 krooni ja vara kokku bilansilise maksumusega 1 176 047 krooni. Kuna majandustegevus on lõppenud, ei pea likvideerija vara turuväärtust suureks. Likvideerija on seisukohal, et OÜ-l Veemaailm Kaubandus on PankrS §-s 1 märgitud tingimus pankroti väljakuulutamiseks, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Seega palub likvideerija kuulutada välja OÜ Veemaailm Kaubandus pankrot. 29.04.2008.a. määrusega algatas maakohus võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi. Pankrotiavalduse läbivaatamisele kohtuistungil võlgniku esindaja likvideerija L.Volter ei ilmunud, kuid teatas kohtule kirjalikult mitteilmumise seaduslikust takistusest ja et jääb oma avalduse ja selles toodud põhjenduse juurde, paludes välja kuulutada võlgniku pankrot.

AJUTISE HALDURI ARVAMUS

Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnik kanti äriregistrisse 16.10.2001 aastal. OÜ Veemaailm Kaubandus (likvideerimisel) põhitegevusalaks on olnud värvide, lehtklaasi, sanitaarseadmete ja ehitusmaterjalide hulgimüük. Osakapitali suuruseks on 40 000,00 krooni. Vastavalt OÜ Veemaailm kaubandus osaniku 14.02.2008.a. osaniku otsusele lõpetati ettevõtte majandustegevus ning otsustati alustada likvideerimismenetlust. Likvideerijaks määrati Lilia Volter ning vastav kanne äriregistris on tehtud 26.02.2008.a. ÄS § 372 lg. 2 kohaselt likvideerijad lõpetavad aktsiaseltsi tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikul vara kokku summas 1 176 047,00 krooni, sealhulgas rahalisi vahendeid aruandva isiku käes summas 35 108,15 krooni, nõudeid ostjate vastu summas 272 331,75 krooni ja kaupa laos summas 1 079 440,32 krooni. Varaga seonduv peamine probleem seisneb selles, et rendileandja OÜ Arco Ehitus on võtnud kogu kauba lihtsalt enda valdusesse, põhjendades seda rendileandja pandiõigusega. Mingeid protseduurilisi toiminguid rendileandja aga läbi viinud pole. Võlgnik kajastab nõudeid ostjate vastu 272 331,75 krooni ulatuses, mille sissenõutavus vajab täiendavalt selgitamist. Haldur hindab vara reaalset väärtust bilansilisest väärtusest madalamaks põhjusel, et tänases turusituatsioonis on võlgniku kauba müük komplitseeritud. Samuti ei hinda ajutine haldur kõiki võlgniku nõudeid reaalselt sisse nõutavaks. Võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees kokku summas 1 270 506,00 krooni, mis moodustub valdavalt võlgnevusest hankijatele. Halduri hinnangul on see näitaja suhteliselt täpne. Haldur on seisukohal, et koos võimalike viivistega küünib võlgade kogusumma 1 300 000,00 kroonini. Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse kohta. Võlgniku seisukohalt võib maksejõuetuse põhjuseks lugeda suutmatust konkureerida paremini kapitaliseeritud sama sektori ettevõtetega, eeskätt Bauhofiga. Haldur nõustub võlgniku poolt toodud maksejõuetuse tekkimise põhjustega, kuid leiab, et pankroti välja kuulutamise järel võib tekkida vajadus täiendavalt analüüsida võlgniku varasemat majandustegevust ning viia vajadusel läbi dokumentaalrevisjon.

2(3)

2-08-15355 OÜ Veemaailm Kaubandus (likvideerimisel) võimalike kohustuse summas ulatub hinnanguliselt ligi 1 300 000,00 kroonini. Varade potentsiaalne realiseerimisväärtus jääb aga sellele oluliselt alla. Ajutine haldur leiab, et võlgniku poolt toodud hinnang maksejõuetuse osas on objektiivne ja vastab tegelikkusele. Lähtudes eelpool toodud asjaoludest leiab ajutine haldur, et võlausaldajate ning ka võlgniku huvide kaitseks on ainuvõimalik lahendus kuulutada välja OÜ Veemaailm Kaubandus (likvideerimisel) pankrot. Samas kinnitab ajutine haldur, et juhul, kui kohus peaks välja kuulutama võlgniku pankroti, on ta valmis jätkama pankrotihaldurina. Kohtuistungil ajutine haldur kirjalikku aruannet ei täiendanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et võlgniku pankroti väljakuulutamine on põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3. järgi juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kuis võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 31 lg-le 4 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud võlausaldajate nõuetega ning andmetega vara kohta. Peale tutvumist ajutise pankrotihalduri aruandega loeb kohus tuvastatuks, et OÜ Veemaailm Kaubandus (likvideerimisel) võimalike kohustuse summas ulatub hinnanguliselt ligi 1 300 000,00 kroonini. Varade potentsiaalne realiseerimisväärtus jääb aga ajutise pankrotihalduri hinnangul sellele oluliselt alla. Seega on võlausaldajate ning ka võlgniku huvide kaitseks kohtu hinnangul põhjendatud võlgniku pankroti väljakuulutamine. Kohus leiab, et ajutise halduri tasuna tuleb ajutisele pankrotihaldurile määrata 18 500 krooni ja ajutise halduri poolt tehtud pankrotimenetluse kulude katteks 998 krooni. Võlgniku pankrotihalduriks nimetab kohus senise ajutise halduri vandeadvokaat Veli Kraavi, kes on selleks oma nõusoleku andnud ning kellel on kohtu usaldus.

R.Undrest kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.