Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu viie päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 19.09.2007 esitas D AS hagi AS-i H vastu 1 782 230,90 krooni saamiseks. 20.03.2008 esitas AS H vastuhagi leppetrahvi 2 989 000 krooni saamiseks. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 26.05.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt AS H tasub D AS-ile arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas käesoleva tsiviilasja esemeks oleva nõude täitmiseks kokku 375 000 krooni osade kaupa järgmiselt: • • • • •

150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 16. juuniks 2008. a; 56 250 (viiskümmend kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni hiljemalt

D AS kohustub viie päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kustutama AS Krediidiinfo poolt peetavast andmekogust „Maksehäireregister“ kõik D AS-i poolt sisestatud avalikkusele nähtavad kirjed AS-i H võlgnevuste kohta. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. D AS on 18.09.2007 tasunud riigilõivu summas 34 750 krooni arvelduskontolt nr

XXXXXXXXXXXXXX

Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv, hagiavaldus H vastu”. D AS-le kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 17 375 krooni.

Riigilõiv tuleb tagastada D AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas. AS Hon vastuhagi esitamise eest 19.03.2008 tasunud riigilõivu 46 500 krooni arvelduskontolt nr

XXXXXXXXXXXXXX

Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv HAsi vastuhagi ts.asi nr 2-07-37661”. AS Hon vastuhagi esitamise eest 20.03.2008 tasunud täiendavat riigilõivu

krooni arvelduskontolt nr

XXXXXXXXXXXXXX

Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv vastuhagis ts.asi nr 2-07-37661”. Kokku on AS Hmenetluses tasunud riigilõivu (46 500 + 26250) 72 750 krooni. AS-le H kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 36 375 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada AS-i H arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega viie päevani.

Viivi Villemson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.