lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-1721/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-1721/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
463
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-1721

Tsiviilasi

KÜhagi EK(K ) vastu 8 015,84 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus KÜ hagis EK vastu 8 015,84 krooni saamiseks.
3.Jätta kohtukulud EK kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 18.01.2008.a. esitas KÜ hagi EK vastu 8 015,84 krooni saamiseks. 07.04.2008 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks kuna kostja on võla kohtumenetluse ajal tasunud. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. 19.05.2008 leidis kostja, et tema ei peaks menetluskulusid kandma. Ühistu esinaine S L on majast ära kolinud, ühistuliikmete palvele majauksi vahetada ta ei reageerinud. Samuti ei ole ta tulnud ühistu üldkoosolekutele. Majaelanikud elasid teadmatuses, sest vaid esinaisel oli juurdepääs ühistu arveldusarvele. Kostja leppis 3 korteriomanikuga kokku, et ei kanna raha ühistu arvele üle, vaid ostavad ise uued välisuksed. Siiani on kostja korralikult üüriarveid tasunud. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 4 järgi „kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.“ Sama paragrahvi 6. lõike kohaselt „kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.“ Puudub vaidlus, et kostja tasus võla ära hagimenetluse ajal. Samuti ei vaidlusta kostja seda, et on kätte saanud hageja kirja, milles hageja teavitab kostjat võla mittetasumisel kohtusse pöördumisest. Seetõttu ei saa ka väita, et kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, seda saaks väita vaid juhul, kus hageja pöördub kohtusse ilma kostjat sellest eelnevalt hoiatamata. Seetõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Ühistusisesed probleemid tuleb lahendada vastavalt seadusele – korteriühistu üldkoosolek on kõrgeim organ, kes saab vastu võtta liikmetele siduvaid otsustusi ning valida või tagasi kutsuda juhatust. Käesolev menetlus neid suhteid aga ei puuduta. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 „menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.“ Meelis Eerik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja