2-07-9625
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
03. juuni 2008.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
AS-i L hagi OÜ E vastu 11 875,50 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS L (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Tamm (OÜ Advokaadibüroo Andres Tamm, asukoht xxx) Kostja: OÜ E(registrikood xxx asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige MP
esindajad
Asja läbivaatamine
2-07-9625
14. aprill 2008.a, avalikul kohtuistungil
juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
Kohtu menetluses on AS-i L hagi OÜ E vastu võlgnevuse 11 875,50 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõude kohaselt ostis kostja 11.09.2006.a AS-ist L kaupa – betooni 24,5 m. Kauba maksumuseks oli kokku 44 915,50 krooni. OÜ E tasus kauba eest ettemaksuna hagejale 33 040,00 krooni. Kauba maksumusest on kostjal OÜ-l Ehagejale veel tasumata 11 875,50 krooni. Seoses eeltooduga palub hageja kostjalt välja mõista 11 875,50 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele MP`ile on kohtukutse kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu MP`i elukohas aadressil xxx, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja seaduslik esindaja teatas telefoni teel, et ta viibib välismaal. Kostja avaldas valmidust võlgnevuse tasumiseks. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse, sest kostja ei ole õigeaegselt kohases vormis taotlust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooletele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 11 875,50 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.