Muud › Muud hagiasjad

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Tatjana Šibajeva

Määruse tegemise aeg ja

03.06.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

koht Tsiviilasja number

2-0000-75

Tsiviilasi

Galina Kravtsova hagi Aleksandr Lapunov'i ja Alevtina Lapunova vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja Galina Kravtsova, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostjad: Aleksandr Lapunov, registries Alexander Lyapunov, isikukood xxxx, xxxx, viimane elukoht xxxx. Alevtina Lapunova, registris Alevtina Lyapunova, isikukood xxxx, elukoht xxxx. 03.06.2008.a.

Eelistungi toimumise toimumise aeg Istungil osales

hageja

Resolutsioon: Resolutsioon: Lõpetada menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 22-0000-75 Galina Kravtsova hagis hagis Aleksandr Lapunov'i ja Alevtina Lapunova vastu kahju hüvitamise nõudes seoses hagist loobumisega. loobumisega. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 22.01.1998.a. Hagi esitamisest alates on

tsiviiilasjal olnud numbriteks ka 2-1012/98, 2-275/99, 2-2085/2000, 2-928/01, 2-383/02. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista hagejale tekkinud kahju, mis tuleneb sellest, et kostjad on põhjustanud veekahjustuse hageja korteris. Narva Linnakohus on asja lahendanud ja 19.01.1999.a. teinud asjas kohtuotsuse. Viru Ringkonnakohtu 28.08.2000.a.

otsusega on Narva Linnakohus tegi 19.01.1999.a. otsus tühistatud täies ulatuses ja saadetud samale kohtule uueks läbivaatamiseks. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 01.04.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, kohustas hagejat 20-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes, kuna üks kostjatest Aleksandr Lapunov on xxxx. Hageja kohtule kohtu antud tähtajas oma seisukohta ei esitanud, mistõttu kohus määras korraldada eelistung. 03.06.2008.a. eelistungil esitas hageja hagist loobumise avalduse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: