Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-52993

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-52993

Tsiviilasi

H AS-i hagi HGOÜ vastu 76 100.50 krooni nõudes

Menetlustoiming

Asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – H AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – vandeadvokaat Veiko Puolakainen (Advokaadibüroo Tark & Co, XXX) Kostja – HGOÜ (registrikoos XXX, asukoht XXX /postiaadress XXX)

Resolutsioon •

Lõpetada menetlus H AS-i hagis HGOÜ vastu 76 100.50 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamise osas saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H AS-i hagi HGOÜ vastu 76 100.50 krooni nõudes. 16.04.2008.a. laekus kohtule hageja H AS-i avaldus hagist loobumiseks. Esitatud avalduse kohaselt jõudsid pooled kompromissile, millest tulenevad kohustused on käesolevaks ajaks täidetud. Seega on hagi ese muutunud ainetuks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et hagist loobumise avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 1(2)

2-07-52993 TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.