Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2008.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-27414

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ S (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Janek Viinalass Kostja POÜ (endine nimi NOÜ; pankrotis; registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Nigul Saare Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Anne Tammer

Istungi toimumise aeg

02. juuni 2008

Istungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

Pooled ilmumata

OÜ S hagi POÜ (endine nimi NOÜ; pankrotis) vastu võlgnevuse, leppetrahvi ja viivise saamiseks.

Jätta läbi vaatamata OÜ S hagi POÜ (endine nimi NOÜ; pankrotis) vastu võlgnevuse, leppetrahvi ja viivise saamiseks, tsiviilasja nr 2-07-27414. Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Esitatud asjaolud OÜ S esitas kohtule 24.07.2007.a. hagi NOÜ (praegune nimi POÜ (pankrotis)) vastu võlgnevuse, leppetrahvi ja viivise nõudes.

02.06.2008.a kell 13.30 toimunud istungile pooled ei ilmunud. Hageja seaduslik esindaja on kohtukutse 02.06.2008.a. kell 13.30 toimunud istungile isiklikult kätte saanud 20.05.2008.a. ning kostja esindaja on kohtukutse 02.06.2008.a. kell 13.30. istungile kätte saanud 05.05.2008.a. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohut teavitanud ilmumist takistavate asjaolude esinemisest. Kostja esindaja vandeadvokaat Nigul Saar teavitas kohut 02.06.2008.a. kell 12:43 e-mailiga, et ta ei esinda enam antud asjas kostjat, kuna kostja on pankrotis ning kostja seaduslikuks esindajaks on pankrotihaldur. Kohus on seisukohal, et kohut ei ole õigeaegselt teavitatud, et kostja on pankrotis ja et kostja seaduslikuks esindajaks on pankrotihaldur, seega loeb kohus, et kostja ei ole istungile ilmunud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 lg 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kuna kumbki pool ei ilmunud 02.06.2008.a. kell 13.30 toimunud istungile ega teavitanud kohut ilmumist takistavate asjaolude esinemisest, leiab kohus, et vastavalt § 408 lg 2 kohaselt tuleb OÜ S hagi POÜ (endine nimi NOÜ; pankrotis) vastu võlgnevuse, leppetrahvi ja viivise saamiseks jätta läbivaatamata. Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.