Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.06.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-4033 (endine nr 2/227-8492/05)

Tsiviilasi

OÜ Ahagi AP`i vastu 3556.64 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ A(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, xxx) Kostja: AP (isikukood xxx, elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ A hagi AP`i vastu 3556.64 krooni saamiseks rahuldamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud jätta OÜ A kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ A hagi AP`i vastu 3556.64 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i T(ASi R õigusjärglane) ja kostja vahel 13.11.1997.a. (hagiavalduses märgitud 14.11.1997.a.) sõlmitud tähtajatust Q GSM lepingust nr xxx mille alusel AS T(AS-i R õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 20.07.1999.a. oli kostja põhivõlgnevus AS-i T ees summas 1778.32 krooni. Vastavalt Q GSM-i mobiiltelefonsideteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.4. pidi kostja

maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid mitte vähem kui 60.00 krooni kokku. Hageja on arvestanud viivist määraga 0,15 % alates 20.07.1999.a.-18.06.2005.a. (2158 päeva), kokku summas 5756.42 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani, nõudes kostjalt viiviste tasumist summas 1778.32 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 1778.32 krooni, viivise summas 1778.32 krooni, riigilõivu summas 280.00 krooni, õigusabikulude katteks 177.83 krooni ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu 200.00 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Menetluse käiks ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 19.02.2008.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja teatas 10.03.2008.a., et on esitanud kõik hagi nõude tõendamiseks asjas tähtsust omavad tõendid ja dokumendid ning täiendavalt neid juurde esitada ei soovi. Hageja jäi oma haginõude juurde ning palus hagiavalduse rahuldada täies ulatuses . Kostjale on hagi läbivaatamisest lihtmenetluses teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03.03.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a. tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse seni kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 sätestab kohustise täitmisest ühepoolse keeldumise ja lepingutingimuste muutmise lubamatuse. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 13.11.1997.a. sõlmitud tähtajatu Q GSM leping nr xxx, mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. 13.11.1997.a. Pakkumise nr 008193 (T2 01649) alusel on kostja tasunud AS-ile R 354.00 krooni, mille moodustas kuumaks Q80. Hagile on lisatud allkirjastamata väljatrükk lepingu lõpetamise 08.06.1999.a. teatest. 20.04.2005.a. saldo kinnituse kohaselt on leping kostjaga ühepoolselt lõpetatud 03.07.1999.a. Saldo kinnitusest nähtuvalt on kostjale väidetavalt 05.07.1999.a. esitatud lõpparve nr 497134, milles on põhivõlaks arvestatud telefonimaksed summas 696.20 krooni ja kõneteenused summas 1082.12 krooni. Nimetatud lõpparvet ei ole hageja kohtule esitanud ega ole ka tõendanud, et 05.07.1999.a. lõpparve nr 497134 on kostjale väljastatud. 2(3)