Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-00-91/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.06.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 618

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 02.06. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number

2-00-91

Tsiviilasi

J S hagi V L i vastu kahju hüvitamiseks.

Menetlusosalised ja nende Hageja: J S , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: V L , isikukood xxxx, xxxx esindajad Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. nr. 22-0000-91 J S hagis V L i vastu kahju hüvitamiseks seoses hagist loobumisega. loobumisega.

2.Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. pooltele.

3.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevast. I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 27.11.2000.a. Tsiviilasja varasemad numbrid 2-2208/2000, 2-1030/01, 2-406/02. Hagiavalduse kohaselt 24.04.1999.a. toimus liiklusõnnetus, milles kostja, juhtides sõiduautot VAZ 2106, sõitis otsa hagejale ning põhjustas sellega hagejale hulk üliraskeid kehavigastusi. Narva Linnakohtu 21.12.1999.a. otsusega tunnistati kostja liiklusõnnetuse põhjustamises süüdi. Kostja süülise tegevuse tagajärjel tekkis hagejale materiaalne kahju summas 15 190 krooni. Kriminaalasja esitatud tsiviilhagi jäeti läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Kuna kostja ega tema kindlustusandja ei ole kahju hüvitanud, palub hageja kostjalt kahju välja mõista TSK § 448 alusel. 10.05.2001.a. on hageja esitanud hagiavalduse Vadim Lazarev’i, AS Sampo Kindlustuse ja Liikluskindlustuse Fondi vastu liiklusõnnetuse tagajärjel tekitatud kahju hüvitamiseks summas 380 772 krooni. Ükski kostjatest oma kirjalikus vastuses hagiga nõus ei ole.

Sarnased lahendid

Muud

Narva Linnakohtu 12.02.2002.a. määrusega on menetlus asja peatatud kuni hageja poolt Haigekassaga seonduvate küsimuste lahendamiseni. Narva Linnakohtu 20.11.2002.a. määrusega on rahuldatud hageja esindaja taotlus ja AS Sampo Kindlustuse ja Eesti Liikluskindlustuse vastu menetlus moraalse kahju hüvitamise nõudes lõpetada. Samas hageja esindaja 24.10.2002.a. esitatud taotlusest sellist soovi ei nähtu. Taotluses on palutud eraldada J S hagi V L ’i vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes summas 150 000 krooni eraldi menetlusse. II. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 14.04.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse ja kohustas hagejat 30-ne päeva jooksul teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha asja edasise menetlemise suhtes. 15.05.2008.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks TsMS § 429 alusel. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 15.05.2008.a. saatis hageja avalduse kostjale seisukoha esitamiseks. Kohtumaterjal tagastati teatega, ei ole kodus. Samas on kostjale asja menetluse käik teada, kuna 14.04.2008.a. määrus on talle saadetud ja seda kirja ei ole kohtule tagastatud. Kohtumaterjal on kostjale saadetud registris oleval aadressil. Kostja oma elukoha muutusest kohut ei ole teavitanud. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.