Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-47669/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.06.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 719

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.06.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-47669

Tsiviilasi

BIAS-i hagi MK`e vastu 127 000.00 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: BIAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Terje Tuuga (xxx) Kostja: MK (isikukood xxx elukoht xxx)

esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista MK`elt BIAS-i kasuks 127 000.00 (ükssada kakskümmend seitse tuhat) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 63 893.80 (kuuskümmend kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 12 850.60 (kaksteist tuhat kaheksasada viiskümmend krooni ja 60 senti) krooni, viivis 7425.22 (seitse tuhat nelisada kakskümmend viis krooni ja 22 senti) krooni, leppetrahv 12 778.76 (kaksteist tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni ja 76 senti) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900.00 (üheksasada) krooni ning kahjuhüvitis 29 151.62 (kakskümmend üheksa tuhat ükssada viiskümmend üks krooni ja 62 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta BIAS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud MK`e kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostjal tuleb lisada kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 14.11.2007.a. esitas BIAS hagi MK`e vastu võlgnevuse nõudes. Nõue kogusummas 127 000.00 krooni koosneb tagastamata krediidisummast summas 63 893.80 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist summas 12 850.60 krooni, viivisest summas 7425.22 krooni, leppetrahvist summas 12 778.76 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulust summas 900.00 krooni ning kahjuhüvitisest summas 29 151.62 krooni. Lisaks palub hageja jätta hageja poolt kantud menetluskulud kostja kanda ning kostja menetluskulud samuti tema enda kanda. 23.11.2007.a. kohtumäärusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 22.03.2008.a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks etteantud aja pikendamist taotlenud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 3 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 115 lg-ga 1, § 127 lg-ga 1, § 128 lg-tega 1, 2 ja 4, § 158 lg-ga 1, §-ga 402, § 415 lg-ga 1 ning § 416 lgtega 1 ja 2. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude