2-07-50536
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.mai 2008.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-07-50536
Tsiviilasi
Tallinna linna (Kristiine Linnaosa kaudu, asukoht xxx) hagi VK’i (isikukood xxx, kohtule elukoht teadmata) vastu eluruumi tagastamiseks ja kommunaalteenuste võlgnevuse 9 509 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja Jannu Kuusik. Kostja ilmumata.
Kohtuistungi toimumise aeg
30.aprill 2008.a, avalik istung
2-07-50536 Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 04.12.2007.a. esitas hageja kohtule hagi kostja vastu eluruumi tagastamiseks ja kommunaalteenuste võlgnevuse 9 509 krooni saamiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 11.07.2005.a. sõlmitud üürilepingust nr 4-5/641 Tallinna linnale kuuluva munitsipaaleluruumi üürimiseks, aadressil Xxx, tähtajaga 11.07.2005 kuni 13.09.2006. Menetluse käik maakohtus Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 30.04.2008.a määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 19.03.2008.a. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palub kostjalt tagastada Tallinnas Tedre 33A-71 asuv eluruum ja välja mõista kommunaalteenuste võlgnevuse 9 509,62 krooni ning menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1, § 313 lg 1, § 316 lg 1 p 1-3, § 334 lg 1 ja § 335. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulude ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.05.2008.a Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.