Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-03-570

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2008, Tallinn

Tsiviilasja number

2-03-570

Tsiviilasi

xxx hagi xxx) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Andrei Rebenko (kontaktaadress Tulika 15/17, 10613 Tallinn); Kostja xxx (xxx õigusjärglane; isikukood xxx elukoht xxx). 27.05 2008

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Jätta xxx hagi xxx) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 11.07.2003 esitas xxx (edaspidi hageja) Tallinna Linnakohtule hagiavalduse xxx vastu viiviste 4 630.68 krooni ja tekitatud kahju 701.90 krooni väljamõistmiseks. Kostja xxx suri 30.01.2004 ning 25.10.2007 kohtumäärusega asendati kostja xxx kostja xxx. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 27.05.2008 kell 10.00. Kohtukutse on hageja esindajale xxx kättetoimetatud 07.05.2008. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest. Kostja taotles jätta hagi läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

2-03-570 Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 27.05.2008 kell 10.00. Kohtukutse on hageja esindajale xxx kättetoimetatud 07.05.2008. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest. Kostja taotles jätta hagi läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.