Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

ÄRAKIRI

2-08-15640

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2008. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-15640

Tsiviilasi

Kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus M T suhtes sundtoomise rakendamiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

AVALDAJA

Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht Rakvere, Laada 20, 44310.

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus M T suhtes sundtoomise rakendamiseks rahuldamata. Määrus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule . Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 24.04.2008 kohtutäituri avaldus M T suhtes sundtoomise kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on Viru Maakohtu 30.03.2006 otsusega M T välja mõistetud võlg AS Ramirent kasuks ja viimane on esitanud avalduse täitemenetluse algatamiseks. Võlgnikku on teavitatud täitekutsega ja tema teadaolev viibimiskoht on xxxx. Täitemenetluse seadustiku § 11 kohaselt on maakohtu pädevuses isiku sundtoomise kohaldamise määruse tegemine. Eeltoodust lähtudes palub avaldaja rakendada võlgniku suhtes sundtoomist.

Kohus on konsultandi vahendusel 29.04.2008 saatnud avaldajale tema poolt avalduses märgitud meiliaadressil nõude, et täitur esitaks asja lahendamiseks täitetoimiku koopia. 16.05.2008 on kohus avalduse menetlusse võtmise määruses korranud meilis esitatud nõuet esitada koopia asjasse puutuvast täitetoimikust. Määruse on avaldaja kätte saanud 19.05.2008. Õiguslik põhistus TsMS § 475 lg.2 kohaselt kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Täitemenetluse seadustiku § 11 kohaselt on sundtoomise kohaldamise määruse tegemine kohtu pädevuses. TsMS § 477 lg.1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 230 lg.1 kohaselt tuleb kohtusse pöördujal tõendada oma avalduses esitatud asjaolusid tõenditega. Tõendite liigid on sätestatud TsMS § 229 lg.2, muuhulgas on tõendi liigiks dokumentaalne tõend. TsMS § 272 lg.2 kohaselt dokumendid on ka ametlikud kirjad. Kohus on TsMS § 477 lg.5 kohaselt avalduse seadusele vastavuse kontrollimiseks avaldajale esitanud nõude, et avaldaja tõendaks avalduses toodud asjaolusid dokumentaalse tõendina täitetoimikuga. TsMS § 478 kohaselt hagita menetluse lahend on kohtumäärus. TsMS § 438 kohaselt lahendit tehes hindab kohus tõendeid, otsutab, mis asjaolud on tuvastatud ja kas avaldus kuulub rahuldamisele. Antud asjas kohus leiab, et avalduses esitatud asjaolusid saanuks tõendada täitetoimikuga, kuid et avaldaja kohtu mitmekordsele nõudmisele vaatamata vastavat toimikut– dokumentaalest tõendit- ei esitanud, ei ole võimalik avaldust rahuldada. 28.05.2008 seisuga ei ole endiselt kohtusse saabunud nõutud toimikut, seega on avaldaja kohtu korraldust eiranud alates 29.04.2008. TsMS § 661 lg.2 kohaselt on hagita menetluse asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.. Kohtunik