Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ts.asi 2-08-20423/21

KOHTUMÄÄRUS

28. mai

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi OÜA hagi IU’i vastu 5 634.84 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises asjaolud Hageja on esitanud hagi 23.mail 2008. Hagiavalduses on kostjana märgitud IU (i.k.

XXX).

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg. 1 p. 7 järgi jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kui hageja poolt esitatud andmed ei võimalda kostjana märgitud isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. TsMS § 201 lg. 2 järgi on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt; menetlusosaliseks saab olla üksnes õigusvõimeline isik. TsMS § 204 lg. 1 järgi kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 järgi algab füüsilise isiku (inimese) õigusvõime isiku elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Rahvastikuregistri andmetel on IU (i.k. XXX) surnud . Seega on hagi esitatud tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet mitteomava, surnud isiku vastu. TsMS §-s 209 ettenähtud menetlusõigusjärgluse tekkimise eelduseks on menetluse algatamisel õigusvõimelise õiguseellase olemasolu, mida käesolevas asjas ei ole. Seega puudub kohtul võimalus hagis märgitud kostja tuvastamiseks ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsÜS §-st 7 ning TsMS §-st 201 lg. 1; 204 lg. 1; 209; 423 lg. 1 p. 7 kohus m ä ä r a s:

jätta hagi läbi vaatamata. Selgitada avalduse esitajale, et tal on pärimisõigusjärglase vastu üldistel alustel.

õigus

suunata

oma

nõue

võlgniku

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik