lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-141893/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-141893/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2022. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-22-141893

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Bondora AS hagi O N vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht: A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn)

Avaldaja esindaja:

E B (e-post: xxx)

Võlgnik:

O N (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bondora AS ja O N vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.O N tasub Bondora AS-ile hagi aluseks oleva võla katteks summa 5 031 (viis tuhat kolmkümmend üks) eurot 18 senti kompromissis sätestatud tingimustel.
1.2.O N kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma Bondora AS-ile igakuiste osamaksetena 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 85 senti alates 05.01.2023. a, viimase osamakse summas 84,03 eurot tasub kostja 06.12.2027. a.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
O N maksab p-s 1.1 ja 1.2. tasumisele kuuluvad summad Bondora AS arvelduskontole xxx SEB Pank, viitenumbriga xxx, selgitusega: „O N 2-22-141893“.
1.4.Ühe osamakse tasumisega viivitamisel loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.
1.5.Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Bondora AS avalduses O N vastu võlgnevuse nõudes.
3.Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Bondora AS esitas 01.11.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O N vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnik esitas 18.11.2022. a nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu 01.12.2022. a määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.02.12.2022. a esitasid Bondora AS ja O N kohtule maksegraafiku. Kokkuleppe kohaselt võlgnik O N kohustub tasuma võlausaldajale 5 031,18 eurot 60 kuu jooksul, igakuiste osamaksetena 83,85 eurot, viimase osamakse teeb võlgnik summas 84,03 eurot. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

5.TsMS § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 02.12.2022. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 02.12.2022. a sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetluse.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja