Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-32400/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.05.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 243

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-07-32400/10Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja22.05.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-07-32400

Määruse tegemise aeg ja koht

28.mai 2008, Tallinn

Tsiviilasi

OÜJ hagi ASV vastu 20264,40 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kohtuotsuse parandamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜJ(registrikood XXX, asukoht XX), seaduslik esindaja juhatuse liige J R Kostja ASV(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige J Š Kostja lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 18, Tallinn 10115; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 22.05.2008 kohtuotsuse resolutsiooni punkti 3 järgmiselt: „Menetluskulud jäävad täies ulatuses kostja ASV kanda.“

2.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

3.Teha märge otsuse parandamise kohta Harju Maakohtu 22.05.2008 otsusele tsiviilasjas nr 2-07-32400. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtumääruse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

22.05.2008 kohtuotsusega kohus rahuldas OÜ J hagi AS V vastu. Kohtuotsuse resolutsiooni on sattunud eksitav viga: punkti 3 sõnastuse kohaselt on menetluskulud jäetud kostja OÜ J kanda. Kohtuotsuse põhjendava osa punktist 14 nähtub, et kuna kohus hagi rahuldas jäävad menetluskulud kostja kanda. Kostjaks oli asjas tegelikult AS V . Seega kohus on eksinud kostja ärinime otsuse resolutsiooni märkimisega ja viga tuleb parandada. Kostja ärinime parandamine otsuse resolutsioonis ei mõjuta otsuse sisu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus