Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-51096
Tsiviilasi
E-AS hagi M-ML vastu tehingu tühisuse tunnustamise ning ehitisregistri kande kustutamise ja uue kande tegemise nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: E-AS(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: LK (isikukood XXX, elukoht
Hageja lepinguline esindaja: advokaat Indrek Västrik (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, aadress XXX); Kostja: M-ML(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kinnitada E-AS ja M-ML vahel sõlmitud kompromiss:
•
E-ASja M-ML lepivad kokku, et XXX.a E-AS ja M-ML vahel notar Raul Joametsa büroos sõlmitud kinkeleping, millega lepiti kokku sees elamise õiguse ja isiklikus kasutamise õiguses ehitisele asukohaga Tallinnnas, XXX, on tühine.
•
E-AShüvitab M-ML’ile kinkelepingu sõlmimise kulud summas 4 100 EEK (neli tuhat ükssada krooni). Raha on üle antud kohtuistungil 27.05.2008.a.
•
Muuta Ehitisregistri kanne, kustutada ehitise XXX, Tallinn omaniku kohta tehtud kanne ja kanda ehitise omanikuna sisse E-AS.
•
Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
•
Tühistada 14.12.2007.a Harju Maakohtu hagi tagamise määrus, mille alusel on varale XXX, Tallinn tehtud vara kasutamise keelumärge.
•
Pooled lepivad kokku edasikaebamise tähtaega lühendada 3 päevale.
millega tehti varale XXX, Tallinn vara käsutamise keelumärge Ehitisregistrisse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 07.12.2007.a esitas E-AS hagi M-ML vastu tehingu tühisuse tunnustamise ning ehitisregistri kande kustutamise ja uue kande tegemise nõudes. 27.05.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. 14.12.2007.a Harju Maakohtu määruse alusel rahuldati hagi tagamise taotlus ning hagi tagamiseks tehti varale XXX, Tallinn vara käsutamise keelumärge Ehitisregistrisse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodust lähtudes kohus tühistab hagi tagamise määruse.
Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.