Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-452
Tsiviilasi
Osaühing xxx hagi aktsiaseltsi xxx vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja osaühing xxx (registrikood xxx, elukoht xxx); hageja seaduslik esindaja Sergei Megelantii; hageja lepinguline esindaja Maano Saareväli (advokaadibüroo Kadak ja Partnerid; Regati pst 1, 11911 Tallinn); kostja aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); kostja lepinguline esindaja Triinu Hiob (advokaadibüroo Lepik ja Luhaäär LAWIN; Niguliste 4, 10130 Tallinn).
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
14. mai 2008
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja xxx; hageja lepinguline esindaja Maano Saareväli; kostja lepinguline esindaja Triinu Hiob.
I. Kinnitada osaühing xxx ja aktsiaseltsi xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
2-07-452 II Lõpetada menetlus osaühing xxx hagis aktsiaseltsi xxx vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühing xxx hagi aktsiaseltsi xxx vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes. 14.05.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Osaühing xxx on esitanud hagi aktsiaseltsi xxx vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes. 14.05.2008 toimunud kohtuistungil on pooled sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.
2(3)
2-07-452 Osaühing xxx tasus 14.12.2006 arvelduskontolt 221013481932 aktsiaseltsis Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv OÜ xxx hagilt xxx vastu J01060086) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 375 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda osaühing xxx arvelduskontole nr 221013481932 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „AS xxx, tsiviilasja nr 2-07-452“. Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.