Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-10841

Tsiviilasi

AS OKM hagi AS TV vastu 336 946,30 krooni ja viivise nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS OKM (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: vandeadvokaat Margus Mugu (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, aadress XXX), Kostja: AS TV(registrikood XXX, aadress XXX), Kostja esindaja: vandeadvokaat Raiko Lipstok (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, aadress XXX)

RESOLUTSIOON

AS TV tasub AS-ile OKM 111 000 EEK (ükssada üksteist tuhat krooni), mille kohta AS TV väljastab AS-ile OKM kreeditarve. Nimetatud summa sisaldab käibemaksu. AS TV kannab nimetatud summa AS-i OKM pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas 10 (kümne) pangapäeva jooksul kohtuliku kompromissi jõustumisest.

•

Eelmises punktis nimetatud makse teostamisega loetakse eranditult kõik AS TV lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, AS OKM ees täielikult täidetuks.

• AS OKM ei esita AS TV vastu mingeid täiendavaid nõudeid (sh näiteks saamatajäänud tulu, viivise, intresside, kahju, leppetrahvi, vms nõudeid) ja loeb kõik AS TV kohustused AS OKM ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks. • AS-il TV puuduvad AS OKM vastu 15.04.1999.a. sõlmitud liitumislepingu nr 134 ja 21.03.2005.a. sõlmitud liitumislepingu nr 4438 alusel mistahes nõuded. • Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. • Pooled on leppinud kokku, et kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.