Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Tsiviilasja number
2-07-48503
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2008. a Tallinn
Tsiviilasi
xxx versus xxx
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, 13419 Tallinn) Hageja esindaja Ivo Kallas (Tallinna Õigusbüroo OÜ) Kostja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx 10143 Tallinn) Kostja esindaja: advokaat Annika Vait (Advokaadibüroo Glikman&Partnerid)
käesolevas menetluses või mitte. Hageja kinnitab, et ei esita kostja vastu mingeid täiendavaid nõudeid ega pretensioone (sh näiteks seoses saamata jäänud tuluga, viiviste, intresside, kahjude, leppetrahviga, pooltevaheliste lepingute lisadega, lepingute liigi tuvastamisega, kompromissilepingus nimetamata lepingutega vms) ja loeb kõik kostja kohustused ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks.
kostja
vastu mistahes
kohtusse
mistahes
hagisid
või
maksekäsu
kiirmenetluse avaldusi, siis pooled ei käsitle hagi ega avalduse alusena mistahes pooltevahelisi lepinguid ega kokkuleppeid (sh lepingute ega kokkulepete lisasid, sh
(sh
nende
lisad)
hagimenetluses
lubatud
tõendiks
tsiviilkohtumenetluse seadustiku tähenduses.
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 4 000 krooni väljamõistmiseks ja alternatiivse nõudena pooltevahelise tööõigussuhe tuvastamiseks ja kasutamata jäänud puhkuse, töölepingu lõpetamisest etteteatamise kohustuse rikkumise, töölepingu ebaseadusliku lõpetamise ja lõpparve ebaseadusliku kinnipidamise eest hüvitise, samuti saamata töötasu ja palga maksmisega viivitamise eest viivise väljamõistmiseks. 21.05.2008. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivust 750 krooni tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja on esitanud riigilõivu tagastamise taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 04.12.2007. a Rahandusministeeriumi pangaarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas 250 krooni riigilõivu ja 02.05.2008. a Rahandusministeeriumi pangaarvele nr 221023778606 Hansapangas 1 250 krooni riigilõivu. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 1 500 krooni, millest tuleb talle tagastada pool, ehk 750 krooni. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu on kohtumääruse vaidlustamise tähtajaks 2 (kaks) päeva arvates määruse kättesaamisest. Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.