Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-9846
Tsiviilasi
OÜAhagi
OÜ
A
vastu
põhivõla
ja
viiviste
väljamõistmiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja Piret Paloots kostja OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja Aleksandr Evus
Kinnitada OÜA ja OÜ A vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-9846 OÜA hagis OÜ A vastu põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks.
Tühistada Harju Maakohtu 09.04.2008.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti OÜ A arveldusarved kõigis Eesti krediidiasutustes kogusummas 29 729 krooni.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA hagi tagamise kautsjon summas 1533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) krooni. Hagi tagamise kautsjon tagastada OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse käetoimetamisest. Asjaolud 14.03.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜA OÜ-lt A välja mõista põhivõlgnevuse 29 729 krooni, viivise 927 krooni ning viivised 0,03% päevas põhivõlgnevuselt alates 14.03.2008.a kuni põhinõude täitmiseni. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud. 16.05.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 13.05.2008.a sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on palunud tühistada hagi tagamise. Harju Maakohtu 09.04.2008.a määrusega arestiti hagi tagamiseks kostja arveldusarved kõigis Eesti krediidiasutustes kogusummas 29 729 krooni. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega,
kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb hagi tagamine tühistada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 13.03.2008.a tasunud riigilõivu 1750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb tagastada riigilõiv summas 875 krooni. TsMS § 149 lg 5 sätestab, et hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Hageja tasus 13.03.2008.a hagi tagamise kautsjoni summas 1 533 krooni. Kuna Harju Maakohus rahuldas 09.04.2008.a määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt, siis tuleb kautsjon tagastada. Pooled on palunud tunnistada kohtumääruse viivitamata täidetavaks. Kohus selgitab, et kohtumääruse viivitamatu täidetavus on reguleeritud seadusega. Tulenevalt TsMS § 467 lg 5 kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Ühtlasi märgib kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.