2-22-142730
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2022, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-142730
Kohtuasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi F D vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, 10115 Tallinn)
ja
Hageja lepinguline esindaja: [email protected])
menetluse
Tarvo
lõpetamine
Ilves
(e-post:
Kostja: F D (IK XXX; elukoht XXX)
Makse tähtaeg
Tasumata jääk
Tasumisele kuuluv osa
Jääk peale tasumist
28.01.2023
1 863,70
78,00
1 785,70
28.02.2023
1 785,70
78,00
1 707,70
28.03.2023
1 707,70
78,00
1 629,70
28.04.2023
1 629,70
78,00
1 551,70
2-22-142730 28.05.2023
1 551,70
78,00
1 473,70
28.06.2023
1 473,70
78,00
1 395,70
78,00
1 317,70
28.07.2023
1 395,70
28.08.2023
1 317,70
78,00
1 239,70
28.09.2023
1 239,70
78,00
1 161,70
28.10.2023
1 161,70
78,00
1 083,70
28.11.2023
1 083,70
78,00
1 005,70
28.12.2023
1 005,70
78,00
927,70
28.01.2024
927,70
78,00
849,70
28.02.2024
849,70
78,00
771,70
28.03.2024
771,70
78,00
693,70
28.04.2024
693,70
78,00
615,70
28.05.2024
615,70
78,00
537,70
28.06.2024
537,70
78,00
459,70
28.07.2024
459,70
78,00
381,70
28.08.2024
381,70
78,00
303,70
28.09.2024
303,70
78,00
225,70
28.10.2024
225,70
78,00
147,70
28.11.2024
147,70
78,00
69,70
28.12.2024
69,70
69,70
0,00
2-22-142730
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 07.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult F D 1808,22 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 10.11.2022 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 10.12.2022 aadressil XXX. 14.12.2022 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik F D kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-22-142730. Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust
2-22-142730 kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et edasikaebamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Menetlusosalised taotlesid kompromissis hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivu poole tagastamist. Seega tuleb kohtul tagastada hagejale pool tema tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.