Tsiviilasi nr. 2-07-48390/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 21.mai 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASL hagi VL’u vastu 3 762.00 krooni väljamõistmises, viivitusintressi nõudes ja viivise tasumise kohustuse tuvastamises hageja ASL, reg. XXX, asub XXX. Kohtuistungil osales volitatud esindaja, Eerika Erlach kostja VL, i.k. XXX, elab XXX. Kohtuistungil ei osalenud. asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja aktsiaseltsiga Stockmann müügilepingu, mille täitmiseks andis müüja hagejale üle kodukino tootenumbriga 792927. Kostja kohustus maksma saadud kauba eest 7 563 krooni kokkulepitud maksegraafiku alusel. Hageja väidab, et on omandanud müügilepingust tuleneva nõude aktsiaseltsilt Stockmann. Hageja nõuab kostjalt 3 762.00 krooni tasumist põhjendusega, et kostja on lepingust tulenevat maksekohustust täitnud osaliselt. Hageja nõuab kostjalt 15.aprilli 2008 seisuga 1 510.82 krooni ning palub tuvastada kostja kohustus maksta viivitusintressi 0,03% ulatuses tasumata põhivõlalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi
tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 208 järgi kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Hagiavalduse kohaselt on kostja sõlminud lepingu, millest on tekkinud kohustus; hageja on omandanud lepingust tuleneva nõude. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hageja on arvestanud lepingust tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. menetluskulud Pooled menetluskulude jaotuse määramiseks taotlust ei ole esitanud. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 413; 415; 420; TsÜS §-st 5 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja VL’ult ASL kasuks 5 272.82 (viis tuhat kakssada seitsekümmend kaks) krooni, s.h. 3 762.00 krooni kohustise täitmiseks ja 1 510.82 krooni viivitusintressidena. Tuvastada VL’u kohustus tasuda ASL intressi alates 15.aprillist 2008 arvestusega 0,03% maksmata põhivõla summast iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.