Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 4 kohaselt toimetatakse täiendava otsuse tegemise taotlus eelnevalt kätte vastaspoolele. Kohus on taotluse kostjale kätte toimetanud. Kohus asub seisukohale, et juhindudes TsMS § 448 lg 1 p-st 1 tuleb käesolevas tsiviilasjas teha täiendav kohtuotsus, kuna kohus on jätnud 22.11.2007 tagaseljaotsuses lahendamata hageja nõude viivise osaliselt protsendina väljamõistmise osas. Hageja on taotlenud, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja viivise 0,5% tasumata summalt alates 17.05.2007 kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Seega ei saa kohus viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud, välja mõista protsendina kogu tasumata summalt (põhinõudelt ja sissenõutavaks muutunud viivistelt), vaid TsMS § 367 järgi ainult põhinõudelt. Tulenevalt eeltoodust ning vastavalt VÕS § 113 lg-le 1, TsMS §-le 367 ja poolte vahel 15.11.2006 sõlmitud kompromisslepingu punktile 3 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis osaliselt protsendina põhinõudelt (180 000 kroonilt) alates 17.05.2007 kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuivõrd TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa, kuulub ka käesolev täiendav otsus viivitamata täitmisele.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.