Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-4381/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.05.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 788

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-4381

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-4381

Tsiviilasi

xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 2 310.20 krooni ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Kristel Tähhe-Kaljulaid (Lindorff Eesti AS; Rävala pst 5, Tallinn 10143; elektronpost: [email protected] ) Kostja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 10151) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Tarmo Karma (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja: Maris Karma (isikukood xxx) 07. mai 2008.a

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhisumma (trahv+täituri tasu) 1 710 (üks tuhat seitsesada kümme) krooni ja pool riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ning menetluskulud 513 (viissada kolmteist) krooni. Tasumine toimub ühekordse maksena 10-päeva jooksul määruse jõustumisest Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000034108 Nordea Panka, selgitusse märkida toimiku nr 4316268. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-4381 xxx hagis xxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood xxx) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-08-4381“. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEBis SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 2-08-4381, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 07.02.2008.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu põhinõude 2 310.20 krooni ja viivise saamiseks. 07.05.2008.a kohtuistungil avaldasid pooled soovi kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale põhisummana 1 710 krooni (trahv ja täituritasu), riigilõivu 125 krooni ja menetluskulud 513 krooni. Kostja tasub summa ühekordse maksena 10-päeva jooksul määruse jõustumisest Nordea Panka Lindorff Eesti AS a/a 17000034108, selgitusese märkida toimiku nr 4316268. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päeva peale. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis