lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-12043/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-12043/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-12043 (endine number 2/228-6451/05)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht XXX) hageja esindaja vandeadvokaat Kai Amos (AB Amos, asukoht XXX) kostja EJ(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja MR(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

Eesti Vabariigi hagi EJja MRvastu 13 450,11 krooni saamiseks.

I Kinnitada Eesti Vabariigi ja EJ ja MR vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.EJ’el ja MR(R) on solidaarne kohustus tasuda kompromissi punktides 4 ja 5 nimetatud arveldusarvetele õppelaenulepingust nr 00-078222-OL ja Eesti Vabariigi haridusseaduse paragrahvi 362 lõikest 3 (alates 01.09.2004.a. Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse § 21 lõikest 3) tuleneva võla kogusummas 15 700,00 krooni (edaspidi võlasumma) ning lisaks kohtukuludena (edaspidi kohtukulud) riigilõiv 1050,00 krooni ja õigusabikulu 1200,00 krooni.
2.EJ ja MR tasuvad võlasumma koostatud maksegraafiku (edaspidi maksegraafik) alusel. Maksegraafik võlasumma tasumiseks vormistatakse kompromissi lisana (lisa 1).
3.EJ ja MR kohustuvad võlasumma osamaksed tasuma kompromissi punktis 4 nimetatud arveldusarvele hiljemalt maksegraafikus märgitud tasumise tähtpäeval.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.EJ ja MR kohustuvad tasuma maksegraafikus märgitud tasumisele kuuluva osamakse Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber 10220002255018, viitenumber puudub, selgitusse kirjutada kostja nimi ja õppelaenulepingu number.
5.Kohtukulud summas 2250,00 krooni maksegraafikusse lisatud ei ole. Kohtukulud tuleb tasuda maksegraafikus oleva võlasumma tagasimaksmisperioodi jooksul. Kohtukulud võib tasuda osamaksetena. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber 10220034800017, viitenumber 2800047737, selgitusse kirjutada kostja nimi ka õppelaenulepingu

number.

6.EJ’el ja MR(R) on õigus tasuda võlasumma ja kohtukulud ennetähtaegselt.
7.Kompromiss jõustub poolte poolt allakirjutamise momendist ja kehtib kuni kompromissist tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni.
8.Pooltevahelised kompromissiga seotud teated peavad olema kirjalikus vormis, välja arvatud juhtudel, kui sellised teated on informatsioonilise iseloomuga, mille edastamisel teisele poolele ei ole õiguslikke tagajärgi.
9.Pooled kinnitavad vastastikku, et alates kompromissi jõustumisest puuduvad neil mistahes vastastikkused nõuded.
10.Pooled on teadlikud, et kompromissis sätestatud kohustuste mittekohasel täitmisel on teisel poolel õigus pöörata nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Pooled on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
12.EJ’e ja MR(R) kohtukulud jäävad nende endi kanda. Lisa 1. Maksegraafik Kuupäev
0.22.06.2002
1.05.05.2008
2.05.06.2008
3.05.07.2008
4.05.08.2008
5.05.09.2008
6.05.10.2008
7.05.11.2008
8.05.12.2008
9.05.01.2009
10.05.02.2009
11.05.03.2009
12.05.04.2009
13.05.05.2009
14.05.06.2009
15.05.07.2009
16.05.08.2009

Tasumata osamaksed 15 700,00 15 700,00 14 700,00 13 700,00 12 700,00 11 700,00 10 700,00 9 700,00 8 700,00 7 700,00 6 700,00 5 700,00 4 700,00 3 700,00 2 700,00 1 700,00 700,00 Kokku:

Osamakse 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 700,00 15 700,00

II. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi hagis EJ’e ja MR(R) vastu 13 450,11 krooni saamiseks tsiviilasjas nr 2-05-12043 (endine number 2/228-6451/05) seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud Eesti Vabariik esitas 29.06.2005.a. kohtule hagi EJe’e, RJ’e ja MR(R) vastu kostja EJe’e ja AS Hansapank vahel 30.09.2000.a. sõlmitud õppelaenulepingu nr 00-078222-OL alusel tekkinud võlgnevuse 13 450,11 krooni saamiseks. Kohtukulud palus hageja solidaarselt jätta kostjate kanda.

06.02.2008.a. kohtumäärusega lõpetas kohus menetluse Eesti Vaabariigi hagis RJe vastu. 15.05.2008.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja