Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Tsiviilasi nr 2-08-6464

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

16.05.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-6464

Tsiviilasi

AS EE hagi OF vastu võla nõudes

Menetlustoimig

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja EE(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Marlen Šarton (AS Agentuur, XXX); Kostja OF(ik XXX, elukoht XXX).

Julianuse

Inkasso

Resolutsioon Keelduda AS EE hagi OF vastu võla nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused AS EE esitas 21.02.2008.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OF vastu võla nõudes. Kohus tegi

võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Kohus jätkas asja menetlemist hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, andis kohus hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja kohtule TsMs §-s 363 sätestatud nõuetele vastavat hagiavaldust esitanud ei ole. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole täitnud kohtu nõudmist tähtpäevaks, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on hagejal võimalik sama nõudega uuesti kohtusse pöörduda.