Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
19. mai 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-15296
Tsiviilasi
NZ(endise perekonnanimega K ) hagi
NVvastu 30 000
krooni saamiseks Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja NZ(isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
hageja nõustaja Konstantin Bogdanov kostja NV(isikukood xxx, elukoht xxx) kostja nõustaja Vjatšeslav Vassiljev 07.05.2008.a avalik eelistung hageja N Z
Istungi toimumise aeg
hageja nõustaja Konstantin Bogdanov
Istungil osalenud isikud
kostja N V kostja nõustaja Vjatšeslav Vassiljev tõlk Ksenia Ess istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada NZja NVvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
NV maksab NZ ́le 18 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
26.06.2008.a
1500 krooni;
26.07.2008.a
1500 krooni;
26.08.2008.a
1500 krooni;
26.09.2008.a
1500 krooni;
26.10.2008.a
1500 krooni;
26.11.2008.a
1500 krooni;
26.12.2008.a
1500 krooni;
26.01.2009.a
1500 krooni;
26.02.2009.a
1500 krooni;
26.03.2009.a
1500 krooni;
26.04.2009.a
1500 krooni;
26.05.2009.a
1500 krooni.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud NZ(endise perekonnanimega K ) esitas 20.06.2006.a kohtule hagi NV vastu 30 000 krooni väljamõistmiseks. Kostja hagi ei tunnistanud. 07.05.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja eest tasus riigilõivu OS. OS tasus 19.06.2006.a riigilõivu 1750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu
alusel tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 875 krooni. Hageja on palunud kanda tagastatav riigilõiv tema arveldusarvele.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.