Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-48756

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-48756

Tsiviilasi

AS-i E hagi IPvastu 7 790,48 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS E (reg.kood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Marlen Šarton (asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, xxx); Kostja IP(ik. xxx tegelik elukoht teadmata). 16. mai 2007.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista IP’lt AS-i E kasuks 7 790,48 (seitse tuhat seitsesada üheksakümmend krooni ja 48 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses IP kanda. AS-il E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

2-07-48756 päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja hageja nõue 21.11.2007.a esitas AS E kohtule hagi IP vastu 7 790,48 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 28.01.1998.a. sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Nõue koosneb 3 895,74 kroonist põhivõlast ning 3 894,74 kroonist viivisest. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 22.04.2008.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11, Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 192, § 231 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.