Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
14.05.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-1942
Tsiviilasi
OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi NP(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 6 061,82 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Kinnitada OÜAja NPvaheline kompromiss: NP kohustub tasuma OÜA võlgnevuse 6 061,82 krooni, pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust 125 krooni ja hageja õigusabikulud 2 500 krooni, kogusummas 8 686,82 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 25.04.2008 25.06.2008 25.07.2008
4 500,00 krooni, 2 143,41 krooni, 2 043,41 krooni.
NPkohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 702464863. Käesolevast määrusest tuleneva makse viivitamise korral on OÜAõigus pöörata kogu oma nõue NPvastu täitmisele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜApool antud tsiviilasjas enam tasutud osas riigilõiv, s.o. 200 krooni OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas.
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 18.01.2008 esitas OÜA hagi NP vastu 6 061,82 krooni saamiseks. Nõue tuleneb Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel 31.03.2003 sõlmitud Tele2 liitumislepingust ja Tele2 järelmaksulepingust. Hageja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel 31.05.2006 sõlmitud nõuete loovutamise lepingu alusel loovutas Tele2 Eesti Aktsiaselts nõude Osaühingule Aktiva Finants. Hageja palus kostjalt välja mõista nimetatud lepingutest tuleneva põhivõlgnevuse summas 3 031,41 krooni ja viivised summas 3 030,41 krooni, kogusummas 6 061,82 krooni ning menetluskulud. 25.04.2008 esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse 6 061,82 krooni, pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust 225 krooni ja hageja õigusabikulud 2 500 krooni, kogusummas 8 786,82 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 25.04.2008 25.06.2008 25.07.2008
4 500,00 krooni, 2 143,41 krooni, 2 143,41 krooni.
Kostja kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 702464863. Käesoleva kompromissilepingust tuleneva makse viivitamise korral on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna esitatud kompromissis on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud antud tsiviilasjas riigilõivu 28.12.2006.a. summas 200 krooni ja 17.01.2008.a summas 250 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivuseadus § 56 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast. TsMS § 133 lg 1 sätestab, et hagihind arvutatakse põhinõude järgi. Hageja põhinõue on summas 3 031,41 krooni. Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tuli riigilõivu tasuda 250 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele enam tasutud riigilõiv 200 krooni ja pool tasutud riigilõivust s.o. 125 krooni kuna pooled sõlmisid kompromissi. Seega kergendab kohus kostja kohustust riigilõivu maksmise osas 100 krooni võrra ja peab võimalikuks ka see kinnitada poolte nõusolekuta, kuna see kergendab kostja olukorda ja ei muuda hageja olukorda halvemaks.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.