2-07-22694
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-22694
Tsiviilasi
Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja: Katrin Verma (aktsiaselts Lindorff Eesti, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; xxx).
esindajad
Menetluskulude kindlaks määramine Jätta menetluskulud hageja kanda.
Edasikaebamise kord
tagastamise
osas
täitmiseks
Kohtute
2-07-22694 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx (edaspidi AS EMT) hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja on esitanud 02.05.2008 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivus, s.o 125 krooni. Kohus on edastanud hageja taotluse kostjale seisukoha avaldamiseks. Kostja on avaldanud, et ei vaidle hageja taotlusele vastu, kuid palub enda menetluskulud hagejalt välja mõista.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja soovib esitatud hagiavaldusest loobuda. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus AS xxx hagis xx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetada. Hageja esindaja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Aktsiaselts Lindorff Eesti tasus 14.05.2007 arvelduskontolt 17000030487 aktsiaseltsis Nordea Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Hansapank (viitenumber 2900072123, selgitus: „xxx VS xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda aktsiaselts Lindorff Eesti arvelduskontole 17000030487 aktsiaseltsis Nordea Pank. Tulenevalt eeltoodust tuleb hageja esindajale aktsiaseltsile Lindorff Eesti tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Kostja on 13.05.2008 esitatud kirjalikus seisukohas muu hulgas taotlenud enda menetluskulude välja mõistmist hagejalt. Vastavalt TsMS §-le 168 lg-le 4 kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamisel või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja
2-07-22694 menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist. Kostja on 16.04.2008 esitatud kirjalikus vastuses hagile taotlenud aegumistähtaja kohaldamist, arvestades, et võlgnevus oli tekkinud aastal 1998 ning hageja poolt nõude esitamise tähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud. Kohus edastas kõnealuse kostja kirjaliku vastuse hagejale, millele järgnes hageja avaldus nõudest loobumiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kostja esitatud taotlus tuleb rahuldada ning kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.