Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-7493

Tsiviilasi

ASG(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜT (registrikood XXX asukoht XXX) vastu 185 000 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada ASGja OÜT vaheline kompromiss: ASG kohustub tasuma OÜT arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas kümne tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi sõlmimisest 92 500 krooni. Käesoleva kompromissis nimetatud summa täieliku laekumisega OÜT arveldusarvele loevad pooled vaidluse lõppenuks ning loobuvad tagasivõtmatult ja vastuvaidlematult mistahes teineteise vastu suunatud nõuetest ning kinnitavad, et nimetatud nõudeid ei ole enne käesoleva kompromissi sõlmimist loovutatud kolmandatele isikutele. Poolte menetluskulud antud tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ASG pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o. 4 875 krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 31.03.2006 esitas ASG hagi OÜT vastu 185 000 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 15.12.1998 sõlmitud lepingust nr 02/098 ning 12.02.2002 kostjale esitatud uute tariifide ettepanekust.

06.05.2008 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kohustub hageja tagastama osa kostja poolt tasutud rahasummast, mis oli kohtutäituri poolt kantud üle hageja arvele võla ja viivise katteks. Hageja tasub kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas kümne tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi sõlmimisest 92 500 krooni. Käesoleva kompromissis nimetatud summa täieliku laekumisega kostja arveldusarvele loevad pooled vaidluse lõppenuks ning loobuvad tagasivõtmatult ja vastuvaidlematult mistahes teineteise vastu suunatud nõuetest ning kinnitavad, et nimetatud nõudeid ei ole enne käesoleva kompromissi sõlmimist loovutatud kolmandatele isikutele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Poolte menetluskulud antud tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlevad kohtult lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus ja kinnitada kompromiss ülalnimetatud tingimustega kohtuliku kompromissina. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna esitatud kompromissis on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.