lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-50221/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-50221/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-50221

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TK(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Eve Jundas (ik XXX); Kostja OÜ D(likvideerimisel/reg kood XXX); Kostja esindaja likvideerija Riina Tenno (ik XXX, XXX) 29.04.2008.a. hageja TK, esindaja Eve Jundas, kostja esindaja Veljo Kut ́rik, kostja seaduslik esindaja Riina Tenno

TKhagi OÜ D(likvideerimisel) vastu 99 750 krooni nõudes

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja TK ja kostja OÜ D(likvideerimisel) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma 75 000.00 krooni, mille laekumisel lõpevad TK ́l mistahes nõuded OÜ D suhtes, mille aluseks on tsiviilasjas nr 2-07-50221 mistahes nõuded.
1.2.Kostja kohustub tasuma kompromissi summa 75 000.00 krooni kohtu deposiitkontole hiljemalt 15.maiks 2008.a.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-50221 TK hagis OÜ D (likvideerimisel) vastu 99 750 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määrusekaebuse esitamine Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TK hagi OÜ D (likvideerimisel) vastu 99 750 krooni nõudes. Pooled esitasid 29.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Kostja kohustub hagejale tasuma 75 000.00 krooni, mille laekumisel lõpevad TK ́l mistahes nõuded OÜ D suhtes, mille aluseks on tsiviilasjas nr 2-07-50221 mistahes nõuded.
2.Kostja kohustub tasuma kompromissi summa 75 000.00 krooni kohtu deposiitkontole hiljemalt 15.maiks 2008.a.
3.Poolte kantud menetluskulud jääva poolte endi kanda, välja arvatud kostja kohustus hüvitada hagejale 1312.5 krooni, mis kuulub tasumisele hiljemalt 15.05.2008.a.
4.Pooled paluvad kinnitada kompromiss peale raha laekumist kohtu deposiitkontole. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja