2-08-12589
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-12589
Tsiviilasi
MTÜ hagi TL ́e vastu liikluskahju ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutuste 14 ́477,80 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – MTÜ (registrikood xxx, asukoht xxxx) Kostja – TL (isikukood xxx, elukoht xxx)
Hagiavalduse kohaselt toimus 02.08.2004.a Harjumaal Loksa vallas liiklusõnnetus, mille põhjustas TL sõidukiga XXXreg märgiga xxx, kelle sõiduk oli õnnetuse hetkel kindlustamata. Hageja tunnistas juhtumi liikluskindlustusjuhtumiks ja hüvitas 21.11.2003.a kannatanule tekitatud liikluskahju kogusummas 20 ́086,80 krooni. Käsitluskulud moodustasid 1 ́491.- krooni. Hageja esitas 12.01.2003.a kostjale tagasinõude summas 21 ́577,80 krooni. Kostja sõlmis hagejaga kohtuvälise poolte kokkuleppe, kohustudes võlgnevuse kustutama osamaksetena 500.krooni kuus. Kostja täitis võetud kohustust oktoobrini 2007.a. Rohkem kostja kokkulepet täitnud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista 14 ́477,80 krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 313 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Hagimaterjalid on kostjale edasiandmiseks kätte antud kostja emale 25.04.2008.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 1 p 1, mis sätestab garantiifondi õiguse sõiduki valdaja vastu tagasinõude esitamiseks, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut. Vastavalt lõikele 3 nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda.
Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.