Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2008. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-25545
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 56 000 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused xxx esitas 12. juuli 2007. a kohtule hagi xxx vastu 91 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja jaanuaris 2006. a suusõnalise laenulepingu summas 150 000 krooni. Kostja lubas hagejale laenu tagastada hiljemalt 01. juuliks 2006. a. Kostja ei ole oma kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 91 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 91 000 krooni ja kohtukulud. Kostja vastus
Kostja esitas 07. veebruaril 2008 kohtule vastuse koos maksekorraldustega, millest nähtuvalt on kostja tasunud hagejale võlgnevuse katteks 35 000 krooni. Kostja tunnistab hagiavalduses märgitud võlgnevust summas 56 000 krooni ega soovi hagile vastuväiteid esitada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3). Kostja õigeksvõtul põhineva otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hageja 05. märtsi 2008. a seisukohast kostja vastusele nähtuvalt kinnitab hageja arvete tasumist, ning on nõus haginõude vähendamisega 56 000 kroonini ehk kuni ulatuseni, milles kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele, sest kostja on kohtule esitatud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks võtnud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg
Maris Adamson Kohtuistungi sekretär
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.