lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-46292/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-46292/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-46292

Tsiviilasi Menetlustoiming

Eest Vabariigi (Päästeameti kaudu) hagi NFEAS vastu leppetrahvi nõudes. Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Vabariik Päästeameti kaudu (registrikood XXX, asukoht XXX);

Menetluse liik

kostja NFEAS (registrikood XXX, asukoht XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, Eest Vabariigi (Päästeameti kaudu) ja NFEAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.kostja NFEAS on käitunud pooltevahelises lepingulises suhtes heas usus ja lähtunud eesmärgist tarnida põhiautod, mis vastaksid päästevahendina hageja Eesti Vabriigi ootustele ja vajadustele. Käesolevaks hetkeks täidavad hankelepingu nr XXX raames tarnitud põhiautod nimetatud eesmärki;
1.2.kostja NFEAS kannab hageja Eesti Vabariigi menetluskulud, milleks on pool menetluses tasutud riigilõivust summas 5 375 krooni, SEB arveldusarvele nr 10220027689012, viitenumber 120000391, raha saaja Rahandusministeerium.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-46292 Eest Vabariigi (Päästeameti kaudu) hagis NFEAS vastu leppetrahvi nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 09.05.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Kostja NFEAS on käitunud pooltevahelises lepingulises suhtes heas usus ja lähtunud eesmärgist tarnida põhiautod, mis vastaksid päästevahendina hageja Eesti Vabriigi ootustele ja vajadustele. Käesolevaks hetkeks täidavad hankelepingu nr XXX raames tarnitud põhiautod nimetatud eesmärki.

Kostja NFEAS kannab hageja Eesti Vabariigi menetluskulud, milleks on pool menetluses tasutud riigilõivust summas 5 375 krooni, SEB arveldusarvele nr 10220027689012, viitenumber 120000391, raha saaja Rahandusministeerium.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas 02.11.2007.a. kohtusse hagi NFEAS vastu leppetrahvi 202 096,13 krooni nõudes. Pooled on esitanud 09.05.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0746292 lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja