OÜ N. avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja A.L. avaldus N. OÜ pankroti väljakuulutamiseks • Võlausaldaja A.L. • esindaja adv. Veli Kraavi võlgnik OÜ N. • esindajad: juhatuse liige M.S. ja J.T. • võlgniku esindaja Janek Piiber • ajutine pankrotihaldur Sirje Tael (kontaktaadress: Tartu, Uus 11-33 telefon 7 407 610; 56 503 342) 30.04.2008.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
võlausaldaja ja võlgniku pankrotiavaldus rahuldada.
1.Välja kuulutada OÜ N.
2.juhatuse liige juhatuse liige M.S. ja J.T. pankrot.
3.Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
4.Nimetada pankrotihalduriks Sirje Tael (kontaktaadress: Tartu, Uus 11-33 telefon 7 407 610; 56 503 342)
Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 06.juuni.2008.a algusega kell 11.00 Kohtumajas, aadressil Kalevi 1.
Tartu
6.Kohustada võlgniku esindajaid juhatuse liikmeid M.S. ’d ja J.T. ’i 06.06.2008.a kell 10.45 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 284 (kakskümmend viis tuhat kakssada
kaheksakümmend neli) krooni:
9.Teha käesolev otsus teatavaks Ametlikes Teadaannetes.
10.Teha kohtuotsus koheselt teatavaks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ja otsuse täitmine Võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Haldur ei või võlgniku nimel kaebust esitada ega võlgnikku kaebuse läbivaatamisel esindada. I Pankrotiavalduse sisu Avalduse kohaselt osaühing on kantud äriregistrisse 19.01.2007.a. ning tema põhitegevusalaks oli majade tootmine ning paigaldamine. Tootmispinna soetamiseks ja tootmise käivitamiseks võeti 12.02.2007.a. AS-st Hansapank laenu summas 415 424,71 EUR (6 500 000 krooni), samuti sõlmiti 16.07.2007.a. AS-iga Hansapank laenulimiidileping limiidiga 700 000 krooni. Seoses sellega, et pangad piirasid 2007.a. II poolel kinnisvara soetamiseks laenude väljastamist, ei õnnestunud osaühingul oma toodangut planeeritud ulatuses müüa – ostjad ei leidnud ostule finantseerijat. Sellest tulenevalt tekkisid osaühingul raskused AS-st Hansapank võetud laenu teenindamisega. AS Hansapank teatas 19.11.2007.a. laenulepingute lõpetamisest. Tartu kohtutäitur Oskana Kutšmei on sissenõudja AS Hansapank avalduse alusel algatanud täitemenetluse ning 08.02.2008.a. arestinud OÜ-le N. kuuluva kinnistu X külas Tartu vallas, kinnistu regitriosa nr X . Hüpoteegiga tagatud nõude suurus 08.02.2008 seisuga on 5 464 711.40 krooni, koos täitekuludega 5 819 489.14 krooni. Kinnistu puhul on tegemist tootmishoonega, mis on arestitud koos päraldistega – tööks kasutatavate seadmetega. 20.02.2008 on kohtutäitur avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded enampakkumisteate nimetatud kinnitu müügi kohta 07.03.2008.a. Kinnistu alghinnaks määras täitur 9 000 000 krooni. Et kinnistu turuväärtuseks on 18.06.2007 hinnatud 11 000 000 krooni, oli osaühing arvamusel, et kinnistu müügist õnnestub rahuldada võlausaldajate nõuded. Et see nii ei ole, selgus 07.03.2008, kui enampakkumisele ei ilmunud ühtegi osavõtjat ja täitur kuulutas enampakkumise nurjunuks. On tõenäoline, et kohtutäitur jätkab kinnistu müüki allahindlusega. Ka mitmed teised võlausaldajad on algatanud täitemenetluse OÜ N. suhtes. OÜ N. vara raamatupidamislik väärtu kokku on 7 477 012.41 krooni ja võlgu on 12 415 832.19 krooni ulatuses. Osaühingu majandustegevus lõppes veebruaris 2008.a.. Pangaarved on täitemenetluses arestitud. OÜ N. on seisukohal, et ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole osaühingu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 17.03.2008.a. esitas Tartu Maakohtule pankrotiavalduse võlausaldaja A.L., mille kohaselt AS Hansapank ja OÜ N. sõlmisid 12.02.2007.a. laenulepingu nr 07-026475-JI, 15.08.2007 sama lepingu lisa 1 ning 19.07.2007.a. korduvkasutusega laenulimiidilepingu nr 07-135057-RC ning nendest tulenevate kohustuste täitmiseks seati hüpoteek A.L. kuuluvale kinnistule. OÜ N. nimetatud lepingute osas oma kohustusi AS Hansapank ees korrektselt ei täitnud. Sellest tulenevalt kohtutäitur Oskana Kutšmei alustas kohustuste sissenõudmiseks täitemenetlust, nõudes 2 094 459 krooni tasumist. Vastavalt nõude vabatahtliku täitmise tähtajaks oli määratud 26 jaanuar 2008.a. A.L. tasus nimetatud nõude 25.01.2008.a. vältimaks tema poolt hüpoteegiga antud lisatagatise realiseerimist OÜ N. kohustuste katteks. AS Hansapank on kinnitanud, et A.L. tasus OÜ N. kohutusi summas 2 000 000 krooni, mis tulenevad laenulepingust nr 07-026475-JI. Nimetatud OÜ N. kohustuse täitmisega on A.L. üle läinud regressinõue OÜ N. vastu. Vastav kohustus on muutunud sissenõutavaks 25.01.2008.a. Lisaks esitas A.L. 25.01. 2008.a. regressnõude OÜ-le New Industry.
A.L. on esitanud 27.02.2008.a. OÜ-le N. pankrotihoiatuse, millele viimane vastavat kohustust 10 päeva jooksul täitnud ei ole, mis tõttu A.L. leiab, et OÜ N. on maksejõuetu. 09.04.2008.a. kohus liitis ühte menetlusse tsiviilasjad 2-08-12500 OÜ N. avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja 2-08-9911 A.L. avaldus OÜ N. pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 09.04.2008.a määrusega algatati OÜ N. pankrotimenetlus. II Ajutise pankrotihalduri aruanne
1.VÕLGNIKU ÜLDANDMED
1.1.Asutamine ja osanikud: OÜ N. registreeriti äriregistris 19.jaanuaril 2007 Tartu Maakohtu registriosakonna. Põhikirja esmakordne kinnitamise aeg 15.12.2006, põhikirja uus redaktsioon 26.02.2007.a. Osakapital 1 500 000.- krooni . Osanikud seisuga alates 05.02.2007.a.:
1.OÜ S. reg.kood X osa väärtus 300 000 kr;
2.G.T. isikukood X 4 osa väärtus 300 000 kr;
3.M.S. isikukood X osa väärtus 300 000 kr;
4.A.L. isikukood X osa väärtus 300 000 kr;
5.J.T. isikukood X osa väärtus 300 000 kr. G.T. on tasunud 1 500 000.- krooni osakapitali kui rahalise sissemakse võlgniku arveldusarvele 07.veebruaril 2007 .
1.2.Juhatus: 19.01.2007 kuni k.o ajani juhatuse liige M.S. isikukood X ; 19.01.2007 kuni k.o. ajani juhatuse liige J.T. isikukood X .
1.3.Nõukogu: 15.12.06 kuni k.o ajani A.L. isikukood X ; 15.12.06 kuni k.o ajani G.T. isikukood X 4; 15.12.06 kuni k.o ajani J.R. isikukood X . 1.4.Tegevusalad Põhikirja järgsed tegevusalad on:
1.vallas- ja kinnisvara ost, müük, haldamine ja rent;
2.kinnisvaraalane nõustamine;
3.kinnisvara arendamine, haldamine ja vahendamine;
4.majandus-, investeerimis-, ja õigusalane nõustamine;
9.metsamajandamine ja metsamaterjali ost-müük. Äriühingu peamiseks tegevusalaks oli puidust moodulmajade ehitamine Tartumaal X külas.
2.VÕLGNIKU VARAD
2.1.RAHA Järelpärimiste vastusest krediidiasutustelt on võlgnikul kontod:
1.AS SEB a/a 102207492013 saldo 0,00 kr;
2.Hansapank a/a 221034757917 saldo 7,31 krooni
Sularahajäägi kohta ajutisel halduril andmed puuduvad, kuna puudub võimalus teha väljatrükke raamatupidamisprogrammist (võlgnevus programmi hooldamise eest ca 4700 kr.) Kokku raha jääk 7,31 krooni.
2.2.NÕUDED KOLMANDATE ISIKUTE VASTU Äriühingul on nõuded järgmiste ettevõtete vastu:
1.S 215 541,00
2.J.R. 8 976,00 krooni;
3.O.P. 11 220,00 krooni ja
4.S. OÜ 184 885,41 krooni. kokku 420 622,41 krooni. J.R. ja O.P. võlgnevused tulenevad SIA S. osaluse müügist. Võlgnik omas 100 % osalust Läti äriühingus S. Osalusest 50% müüdi O.P. ja 40% J.R. ning mõlemal on osaluse ostmise eest OÜ –le N. tasumata. S. OÜ võlgneb võlgnikule 78 000 krooni laenulepingu alusel. Laenuleping pidi täidetama 17.04.2008.a. OÜ N. kasutuses oli sõiduauto BMW, kasutajaks J.R., mille eest esitati arveid OÜ-le S. ning antud arvete alusel on laekumata 106 885,41 krooni. Ajutisel halduril on k.o. hetkel raske hinnata kui reaalsed on nõuded 3. isikute vastu. Nõuded ei ole aegunud, kuid milline on isikute maksevõime, ajutine haldur k.o. menetlusetapis öelda ei oska. Võlgnik on kinnitanud, et nimetatud nõuded on reaalsed.
2.3 VARUD
Pooltoodanguna on arvel 2 sauna moodulit, mille väärtuseks on võlgnik märkinud 92 040.- krooni
2.4.SÕIDUKID ARK-st tulnud järelpärimise vastusest selgub, et äriühing on vastutav kasutaja kolmele sõidukile, kajastatud tabelis 1. Tabel 1. AS-lt Hansa Liising Eesti liistud sõidukid. ehitusaasta
vastutav Omanik
kasutaja
Sõiduk
number
Opel Vivaro
XXXXXX
2002 Hansa Liising Eesti
New Industry
Ford Transit 350L XXXXXX
2001 Hansa Liising Eesti
New Industry
Ford Transit 350L XXXXXX
2002 Hansa Liising Eesti
New Industry
Sõidukid on tagastatud liisingandjale- AS-le Hansa Liising Eesti, kes on esitanud hagi võla tasumise kohta. Seega ei saa ajutises aruandes kajastada sõidukeid äriühingu varana.
2.5.PÕHIVARA OÜ N. omab kinnistut: Tartu Maakohtu kinnistusosakond registriosa nr. X kinnistu nimi Kupjuri, asukohaga Tartu vald X küla, pindalaga 9009 m2. Kinnistu on sihtotstarbelt põllumajanduslike tootmishoonete maa. BREC Kinnisvara eksperthinnang 20.06.2007 annab kinnistu turuväärtuseks 11 000 000 (üksteist miljonit) krooni. Antud hinnang on koostatud kinnisvaraturu kõrghetkel ja käesolevaks ajaks on antud kinnistu hind kindlasti langenud, mida näitab ka et avalikul enampakkumisel ei olnud osalejaid. 20.veebruaril 2008 aastal on kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldanud enampakkumisteate, mille kohaselt 07.märtsil 2008 pidi toimuma enampakkumine võlgniku kinnistule alghinnaga 9 000 000.miljonit krooni. Enampakkumine nurjus. Võlgnik selgitab, et asja hind on siiski suurusjärgus 9 miljonit krooni, kuid sundtäitmisel potentsiaalsed ostjad jäävad ootele ning ootavad hinna langemist. Sundtäitemenetlus ei võimalda olla müügil paindlik. Juhul kui ei toimu edaspidises kinnisvaraturul olulisi hinnalangusi, võib pikaajalisel müügil jääda kinnistu väärtus 9 miljoni piirile. Käesoleval ajal saab lugeda kinnistu väärtuseks 9 miljonit krooni (kusjuures ka varud 92 040 .- krooni kuuluksid kinnistu hinna sisse ) Tegelik ehk turuhind kujuneb avaliku pakkumise käigus.
2.6.INVESTEERINGUD
Võlgnik omab 10% osalust s.o. 2 244 EEK Läti ettevõttes S. Turuväärtust võlgnik hinnata ei osak, kuna tegemist on väikese osalusega, mida on võimalik müüa ainult erihuvidega isikule (nt. teine osanik, võimalik konkurent vms). Samas ei pruugi olla võimalik müügihind osa väärtusest kõrgem.
2.KOKKU VARAD 9 422 873.- krooni
3.VÕLGNIKU VÕLAD
1.Pandiga /hüpoteegiga tagatud nõuded 1.1.Võlgnikul on pandiga – hüpoteegiga tagatud nõue AS Hansapank kasuks. AS Hansapank on seadnud Kupjuri kinnistule kaks hüpoteeki kogusummas 9 450 000 krooni. AS-le Hansapank võlgneb äriühing võlgniku andmetel 5 464 711,40 krooni. AS Hansapank järelpärimise vastuse põhjal on pandiga tagatud nõue 6 493 022,20 krooni, võlgnevuse kooseis kajastatud tabelis 2 . Tabel 2 . AS Hansapank nõuete koosseis Pandiga tagatud nõude suuruse kujunemine EUR
kurss
Eesti kroon
Investeerimislaen
287 654,68
15,65
4 500 817,72
Investeerimislaenult viivis
59 479,59
15,65
930 653,35
Investeerimislaenult intress
10 922,74
15,65
170 903,74
käibevahendite finantseerimine
693 440,00
viivis laenult
190 855,30
intress laenult
5 939,62
Kohustistasu
412,47
Kokku kohustused Hansapanga ees seisuga 15.04.08 6 493 022,20
2.OÜ Rasnia laenulepingu alusel 50 000 krooni, antud laenu tagatisena on märgitud laenulepingus tööstuslik plahvatuskindel värviventilaator mootoriga. Tegemist on vallasasja pandiga. Laenulepingus on märgitud, et laenu tagatiseks on tööstuslik plahvatuskindel värviventilaator (vt. lisa 6 ). Ajutine haldur leiab, et tegemist ei ole käsipandiesemega ning ei kohaldu vallaspandi sätted antud esemele. Värviventilaator on kinnistul asuva tööstusliku hoone oluline osa.
2.Muud nõuded
2.1.Võlad hankijatele 2 235 804,90 krooni, mis jaguneb 65 võlausaldaja vahel (ajutise aruande lisa nr 3).
2.2.Võlad töötajatele: 25 töötajaga on töölepingud lõpetatud 05.02.2008.a. ja maksmata on töötasud novembri, detsembri ja jaanuari eest summas 735 332 krooni (ajutise aruande lisa nr 4). Antud summale lisandub töötasuga seotud nõuete näol: 5 päeva töötasu veebruaris, saamata puhkusetasu, töölepingu lõpetamise hüvitis; ning sotsiaalmaksud eelpool toodud nõuetelt. Võlgniku selgituste kohaselt on mitmed töötajad teinud Töövaidluskomisjoni avalduse töötasude väljamaksmiseks. 2.3.Maksuvõlad: võlgniku andmetel 06.03.08 on tasumata 981 280 kr, Maksu- ja Tolliameti vastuse põhjal on riigimaksude osas põhivõlg 910 820 kr, intress 94 029 kr, seega on kokku maksuvõlg 1 004 849 kr (ajutise aruande lisa nr 5). Erinevus tuleneb peamiselt intressinõude suurenemisest.
2.4.Laenud eraisikutelt:
2.4.1.A.L. 170 000 krooni;
2.4.2.J.T. 382 000 krooni. J.T. andis OÜ-le N. laenu laenulepingu alusel 300 000 krooni, mille tagastamise tähtaeg oli 31.12.07.a. Laen on siiani tagastamata.
2.5.Muud kohustused: 2.5.1.A.L. käenduslepingust tulenev nõue 2 000 000 kr. A.L kuuluvale kinnistule X 37c, Tartu seati OÜ N. eest AS Hansapank kasuks hüpoteek kahe miljoni krooni ulatuses. A. L tasus OÜ N. eest 2 000 000 kr AS-le Hansapank ning käesolevaks ajaks omab A. L OÜ N. vastu nõuet summas 2 000 000 kr. A.L on pankrotiavalduse esitaja.
2.5.2.Kohtutäitur O.Kutsmei kohtutäituri tasu 354 777,74 kr;
2.5.3.Kohtutäitur Arvi Pink kohtutäituri tasu 12 515,95 kr.
3.KOHUSTUSED KOKKU 13 438 301,80 krooni AS Hansapank OÜ Rasnia Hankijad Töötajad Maksuvõlad A.L. J.T. A.L. Oksana Kutšmei Arvi Pink Kokku
4.VÕLGNIKU TEGEVUSEST, MAKSEVÕIMEST NING MAKSEVÕIMETUSE PÕHJUSTEST OÜ N. alustas tegvust kevadel 2007 . Tegevusplaani kohaselt taheti toota ja paigaldada moodulmajasid. Moodulmaja ruutmeetri müügihinnaks hinnaks kavandati 10 500 kr/ m2. 2007 aasta algul nähti ostjates eelkõige kinnisvara arenduse tulemusel maakrundi kui kinnisasja omandanud isikuid. Hoonete maatüki omanike aga moodulmaja ostul oleks finantseerinud AS Hansapank. Tootmispinna ja tegevuse käivitamiseks võeti Hansapangast laenu 6,5 miljonit krooni, mis tasuti kinnistu eest. Tootmispinna ost kokku maksis 8 000 000.- miljonit krooni, ülejäänud hind tasuti võlgniku osakapitaliga. Kinnisvaraturul toimus 2007.a. suvest oluline müügihindade ja tehingute langus, siis potentsiaalsetele ostjatele suunatud majade finantseerimist AS Hansapank poolt ei toimunud. Põhjuseks võis olla ka krediidiasutuste järjest konservatiivsem suhtumine tagatiste olemasolusse. Võlgnik püüdis kaasata teisi finantseerimisallikaid, kuid kuna turusituatsioon oli oluliselt muutunud, siis ei leitud teisi võõrkapitali pakkujaid. Samuti püüti leida välismaised kliente Norras, Soomes ja Taanis, kuid välismaiste müügikanalite leidmine on aeganõudev protsess. Seega ei leitud Eestis äralangenud turule kiireid asendusmüügikanaleid ning ei suudetud kaasata võõrkapitali. Ettevõtte majanduslik olukord halvenes sügiseks 2007, ei suudetud leida tellijaid moodulmajadele ning seega ei suudetud tagada ettevõtte püsikulude katmist. Alates sügisest algas ettevõttel ka laenude tagasimakse kohustus AS-le Hansapank. AS Hansapank oli siiski andud ettevõttele võimaluse käivitada enda tootmist poole aasta jooksul (laenulepingud sõlmiti veebruaris 2007 )
Ajutine haldur on arvamusel, et ettevõtte tegevuskava - hakata turustama enda toodetud moodulmaju langes kinnisvara turu languse faasi ning tegevuskava kavandamisel ei nähtud ette alternatiivseid turustuskanaleid.
TERVENDAMISE VÄLJAVAATED
Ettevõte on lõpetanud majandustegevuse, ettevõtte kohutused ületavad ettevõtte varade väärtust. Ettevõte vajaks käivitamiseks liialt palju võõrkapitali ning käesoleval ajal kinnisvara turu languse faasis, eelistavad investorid paigutada raha kohustuste vabasse varasse, kui anda laenuraha võlgades olevasse ettevõttesse
5.TAGASIVÕITMISE JA –NÕUDMISE VÕIMALUSED Äriühingu majandustegevus toimus 2007 aastal. Ajutisele haldurile on esitatud pangaväljavõtted, müügi- ja ostuarved ning osaliselt lepingud. Võlgnik pidas raamatupidamist internetikeskkonnas ning kuna võlgnetakse teenuse eest, ei ole võimalik esitada raamatupidamise koonde (bilansid, kasumiaruanded alakontode lõikes jne.). Tagasivõitmise ja – nõudmiste võimaluste detailne analüüs toimub pankrotimenetluse ajal ning k.o ajal olevate dokumentide ja informatsiooni põhjal on raske anda õiguslikku hinnangut tagasivõitmisele ja tagasinõudmistele.
6.RASKED JUHTIMISVEAD JA KURITEO TUNNUSTEGA TEOD Käesolevas menetlusstaadiumis ei saa ajutine haldur väita, kas juhatuse liikmed on õigeaegselt esitanud pankrotiavalduse. Edaspidises menetluses on vaja anda hinnang pankrotiavalduse õigeaegsele esitamisele ning samuti vaadelda ja analüüsida ka juhatuse liikmete hoolsus – ja lojaalsuskohustuste täitmist/mittetäitmist.
7.AJUTISE HALDURI JÄRELDUSED: Seisuga 09.04.2008 on võlgniku kohustused 13 438 301,80 krooni. Võlgniku vara väärtus 9 422 873,00 krooni Võlgnik on maksejõuetu, sest puuduvad ettevõtet teenindavad rahavood, ning ettevõtte tegevust ei ole ilma võõrkapitali osaluseta võimalik käivitada. Ettevõtte kohustused ületavad ettevõtte varade väärtust. On olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ning on võimalus kuulutada välja võlgniku pankrot. III Kohtuistung 30.04.2008.a Kohtuistungil jäi võlausaldaja, võlgnik esitatud avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodud seisukohtade juurde. IV Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks tuleb nimetada Sirje Tael. PankrS § 1 lg 2,3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine; juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu ning sama paragrahvi lg 4 kohaselt võlgniku pankrotiavalduse puhul eeldatakse tema maksejõuetust.
Kohus, kuulanud ära võlausaldaja, võlgniku esindajad ning ajutise pankrotihalduri, samuti tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mida on kinnitanud nii võlausaldaja, võlgniku esindajad kui ajutine pankrotihaldur. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid. Seda kinnitavad ka kohtule esitatud tõendid, mis on kirjas eespool ning ajutise halduri ettekandes märgitud asjaolud võlgniku majandusliku olukorra kohta. Maksejõuetus on tõendamist leidnud ajutise pankrotihalduri ettekandele lisatud dokumentaalse materjaliga, mida kohus ei pea vajalikuks üle korrata. Kohus leiab, et kuna pankrotiotsuse tegemise hetkeks ei ole siiski olnud õiguslikult täielikult võimalik välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga vastavalt PankrS § 28, siis pole kohtul võimalik anda ka oma lõplikku hinnangut neile asjaoludele ning kohus kohustab haldurit edaspidiselt pankrotimenetluse käigus jätkuvalt analüüsima nimetatud asjaolusid. Kuna ka võlgnik ise ei vaielnud vastu pankroti väljakuulutamisele, siis tulenevalt eelnevast peab kohus põhjendatuks OÜ N. pankroti väljakuulutamise, et teha pankrotimenetluse käigus kohtu poolt viidatud asjaolud selgeks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 1,2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsministeerium. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks koos bürookuluga kulutuste suuruseks 25 284 krooni. Võlausaldaja ja Võlgniku esindaja ei ole halduri tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Sirje Tael on andnud nõusoleku pankrotihalduri ülesannete täitmiseks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.