Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
12.05.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-43022
Tsiviilasi
xxx AS hagi xxx vastu 30 000 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
Hageja esindaja Diana Sotnikova (ERGO Kindlustuse AS) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn)
xxx kohustub tasuma xxx kompromissi korras nõude osaliselt summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni hageja arveldusarvele (SEB Pank a/a 10602009484002) kolmekümne (30) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
Hageja loobub ülejäänud põhinõudest, s.o 15 0000 (viieteistkümnest tuhandest) kroonist ja menetluskuludest.
Juhul kui xxx ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt, s.t pole tasunud kompromiss-summat määruse p 1.1. toodud tingimustel, on xxx AS-l õigus pöörata täitmisele kogu nõue hagisumma ulatuses, s.o summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, millele lisanduvad menetluskulud.
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu 30 000 krooni väljamõistmiseks, hageja nõue tuleneb 21.09.2006. a toimunud kindlustusjuhtumist, mille alusel maksis hageja kannatanu kindlustusandjana kannatanule välja 30 000 krooni. Kindlustusjuhtumi ehk veekahju põhjustas kostja. . 29.04.2008. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja esitas taotluse poole asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 09.10.2007. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1 750 krooni selgitusega „Arve(d): HAGI xxx VASTU, 09.10.2007“. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 875 krooni. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.