Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-07-48060

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks

09. mai 2008.a, kohtukantselei kaudu

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-48060

Tsiviilasi

AK`i hagi KL`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AK (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: KL (isikukood xxx, elukoht xxx)

esindajad Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

Asja läbivaatamine

28. aprill 2008.a, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AK`i ja kostja KL`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja, KL (ik. xxx), aadress xxx, tasub hageja AKi (ik. xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx 5000.- (viis tuhat) EEK-u 30-ndal aprillil 2008.a. II Lõpetada menetlus AK`i hagis KL`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

19.11.2007.a esitas hageja AK kohtule hagi KL`i vastu võlgnevuse summas 10 000,00 krooni väljamõistmiseks. 28.04.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.