lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-43404/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-43404/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1145
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RaKS § 9 lg 2Võlaõigusliku lepingu alusel töö- ja teenustasusid saava isiku kindlustuskaitse kestusTsMS § 405LihtmenetlusTsK § 173 lg 1TsK § 222 lg 1TsK § 242TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 436 lg 7Otsuse seaduslikkus ja põhjendatus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S US

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-43404

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2008. a, Jõhvi

Menetlustoiming

Kohtuotsus lihtmenetluses, TsMS § 405

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi L. G. vastu 4 701,27 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: Ritsika 1, Kohtla-Järve 31027, Ida-Virumaa)

Hageja esindaja:

S. P., volikirja alusel Bellum Õigusabi OÜ, Sompa 3, Jõhvi 41533, Ida-Virumaa

Kostja:

L. G. (IKxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta AS Kohtla-Järve Soojus hagi L. G. vastu 4 701,27 krooni nõudes rahuldamata aegumise tõttu.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Hageja kannab oma menetluskulud ise.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 438Otsuse tegemisel lahendatavad küsimused
TsÜS § 113 lg 1Heakskiidu tagasiulatuv mõju
TsÜS § 151Alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaeg

HAGIAVALDUSE SISU

1.AS Kohtla-Järve Soojus esitas 16. oktoobril 2007. a kohtusse hagi kostja L. G. vastu võlgnevuse 4 701,27 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ostis (erastas) kostja 07.05.1996. a korteri xxx linnas. Alates 07.05.1996. a kuni 26.03.1999. a on kostja kui korteri omanik kohustatud tasuma ostetud teenuste (sh kütte ja kuuma vee eest). Hageja ja kostja vahel on lepinguline suhe, hageja on tarninud kostjale soojusenergiat ning kostja on selle vastu võtnud (tsiviilkoodeksi (TsK) § 242). Kostja ei ole lepingut kohaselt täitnud ning jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest (TsK § 173 lg 1). Kuni 26.03.1999. a tarnitud soojusenergia eest on kostja põhivõlg 4 701,27 krooni. TsK § 222 lg 1 ja lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud kreeditorile hüvitama kahju, kui ei täida kohustist nõuetekohaselt ning kahju all mõistetakse ka kreeditori poolt tehtud kulutusi. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 4 701,27 krooni ning menetluskulud (riigilõiv 250 krooni ja esindaja tasu (õigusabikulud) 2 478 krooni).

KOSTJA VASTUS

2.Kostja esitas kirjaliku vastuse hagile ning märkis vastuses, et oli xxx korteri omanik 07.05.1996. a – 26.03.1999. a. 1999. a vahetas kostja korteri xxx vahetuslepingu alusel L. K. korteri xxx vastu. Vahetuse hetkel korteril xxx võlgu ei lasunud (kommunaalmaksete võlad puudusid).

HAGEJA SEISUKOHT

3.Hageja esitas vastuseks kostja vastusele kirjaliku seisukoha (tl 22).
4.Hageja märkis, et 26.03.1999. a vahetuslepingus puuduvad kinnitused vahetuslepingu teostamise ajal kostja korteril lasunud võlgade puudumise kohta. Lepingu kohaselt on kostjal nõudeõigus L. K. vastu (p 4.2). Võlausaldaja pole nõusolekut kohustuse ülekandmiseks andnud, mistõttu hagejal on õigus nõuda võlgnevuse tasumist kostjalt.

KOSTJA TÄIENDAV SEISUKOHT

5.Kohtule 15.04.2008. a seisukohas (tl 29) märkis kostja, et hageja nõuab kostjalt võlga, mis ei ole põhjendatud ning lisaks veel aegunud. Hagi aegus 01.07.2005. a. Kostjal pole säilinud

maksekviitungeid enam kui 10-aasta vanuse väidetava võla kohta. Kostja taotleb, et kohus kohaldaks aegumist.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud asja materjalidega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leiab, et hagi on aegunud.
7.Kohus tuvastas, et L. G. (L. G.) erastas korteri xxx 07.05.1996. a (tl 7) ning vahetas nimetatud korteri 26.03.1999. a L.K. korteri xxx vastu (tl 8-9).
8.Hageja poolt esitatud tõendi kohaselt kliendile (kostjale kuulunud korteri xxx) väljastatud arvetest nähtub, et seisuga 30.10.2002. a lasus korteril võlg 4 701,27 krooni (tl 10), tõendist arvelduste kohta perioodil 01.12.1993. a kuni 30.10.2002. a (tl 11-12) nähtub, et perioodil jaanuar 1994. a kuni märts 1999. a arvestati tasumiseks 17 663,04 krooni, perioodil 27. aprill 1994. a kuni 29. juuli 1998. a tasuti 13 024 krooni, võlg seisuga 30.10.2002. a on 4 701,27 krooni. Hagiavalduse kohaselt tekkis kostja võlgnevus korteri kütmisest perioodil 07. mai 1996. a kuni 26. märts 1999. a.

Nõude kvalifikatsioon

9.TsMS § 438 sätestab, et otsust tehes hindab kohus /---/ millist õigusakti tuleb asjas kohaldada. Vastavalt TsMS § 436 lg 7 kohus ei ole otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Järgnevalt hindab kohus, millist õigusakti tuleb kohaldada pooltevahelisele suhtele.
10.Vastavalt VÕS RakS §- le 2 asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1 juulit 2002, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
11.Vaidlusaluse võlgnevuse tekkimise ajavahemik on mai 1996. a kuni märts 1999. a, seega perioodil, mis eelneb 01.07.2002. a.
12.Vastuseks hagejale tuleb märkida, et poolte vahel puudus tehing, millest võlgnevus oleks võinud tuleneda, sest ei hageja ega kostja poolt ei ole tehtud ühtegi tahteavaldust enda millegagi sidumiseks. Kostja tegusid nagu võimalik arvete maksmine (ja maksmata jätmine) ning kütmise talumine, ei saa käsitleda tahteavaldusena, milles sisalduks soov end mingisugustel tingimustel mingite kohustustega tulevikus siduda, sest sellised teod võisid toimuda ka alusetust rikastumisest tuleneva õigussuhte raames. Näiteks kui isik tasub alusetust rikastumisest tekkiva (sooja)võlgnevuse, oleks vale seda käsitleda tahteavaldusena lepingu sõlmimiseks.
13.Vastuseks hagejale TsK § 242, § 173 lg 1 ja § 222 kohaldamise osas tuleb märkida, et hageja nõue kostja vastu ei tulene lepingust. Pooltevaheline õigussuhe tulenes kuni 30.06.2001. a kehtinud TsK §-st 477 (alusetu rikastumise sätted).

Aegumine

14.Kostja märgib oma vastuses, et hageja nõue on aegunud.
15.Vastavalt VÕS RakS § 9 lg 2 kui tsiviilseadustiku (TsÜS) või võlaõigusseaduse (VÕS) kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 1. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse TsÜS-s või VÕS–s sätestatud aegumistähtaega alates 1. juulist 2002, sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui enne 1. juulit 2002 kehtinud seaduses sätestatud aegumistähtaeg on pikem kui TsÜS-s või VÕS–s sätestatud aegumistähtaeg ja selline aegumistähtaeg lõpeks varem kui vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2 arvestatud aegumistähtaeg, kohaldatakse aegumisele enne 1. juulit 2002 kehtinud seadust.
16.Alates 01. juulist 2002. a kehtiva TsÜS § 151 tulenev aegumistähtaeg on lühem varasemast aegumistähtajast (alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat ajast, mil õigustatud isik teada sai või pidi teada saama, et tal on alusetust rikastumisest tulenev nõue, kuni 30.06.2002. a kehtinud TsÜS § 113 lg 1 kohaselt oli üldine aegumistähtaeg kümme aastat).
17.Hageja esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja võlgnevus tekkinud seisuga kuni 26. märts 1999. a. Seega oli hageja võlgnevuse olemasolust teadlik alates arve esitamisest järgnevast kuust, kui kostja jättis nimetatud arve tasumata. Alusetust rikastumisest tulenev nõue muutus sissenõutavaks alates ajast, mil hageja sai teada võlgnevuse olemasolust. Hagi on esitatud kohtule 16.10.2007. a. Hageja nõue aegus 01. juulil 2005. a.
18.Riigikohus on kohtumäärusega 22.02.2007. a tsiviilasjas 3-2-1-8-07 märkinud, et vaidlustes, kus üks pool on soovinud aegumise kohaldamist ja kui on tuvastatud asjaolud, mille korral väidetav nõue oleks aegunud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Seejuures ei ole üldjuhul vajalik nõude olemasolu tuvastamine ka siis, kui kostja esitab lisaks aegumise vastuväitele hagile muid vastuväiteid. Kooskõlas nimetatud seisukohaga jätab kohus hagi rahuldamata ja ei analüüsi nõude kehtivust puudutavaid väiteid.
19.Eeltoodu alustel on hageja nõue aegunud ning hagi tuleb aegumise tõttu jätta rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

20.Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
21.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi jäeti aegumise tõttu rahuldamata, jäävad hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kostja menetluskulude hüvitamise taotlust kohtule esitanud ei ole.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja