lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-00-107/3

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-00-107/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

09.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-00-107

Tsiviilasi

JÜ ja MÜ hagi KRvastu vajalike kulude nõudes. Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalesid

ja kahju hüvitamise

Hagejad: JÜ(isikukood xxx, elukoht xxx); MÜ(isikukood xxx elukoht xxx); hagejate esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Past kostja KR(isikukood xxx, elukoht xxx); kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina-Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob, xxx). 08.05.2008.a. Hagejad J ja MÜ Hagejate esindaja vandeadvokaat Andres Past Kostja KR Kostja esindaja vandeadvokaat Tiina-Mare Hiob

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, JÜ, MÜja KRvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja KRtasub 8 000 krooni MÜ pangakontole xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas 10 kuu jooksul 800 krooniste osamaksetena iga kuu 10.daks kuupäevaks alates juunist 2008.a.
1.2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
1.3.Pooled kinnitavad, et ei soovi kokkulepet kinnitavale kohtumäärusele esitada määruskaebust ja paluvad kokkulepet kinnitav kohtumäärus jõustada kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-00-107 JÜ ja MÜ hagis KR vastu vajalike kulutuste ja kahju hüvitamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 08.05.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.Kostja KR tasub 8 000 krooni MÜpangakontole xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas 10 kuu jooksul 800 krooniste osamaksetena iga kuu 10.daks kuupäevaks alates juunist 2008.a.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Pooled kinnitavad, et ei soovi kokkulepet kinnitavale kohtumäärusele esitada määruskaebust ja paluvad kokkulepet kinnitav kohtumäärus jõustada kättesaamisest.
4.Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hagejad esitasid 16.03.2000.a. kohtule hagi ja 20.09.2005.a. selle viimase täpsustuse KR vastu vajalike kulutuste ja kahju hüvitamise nõudes ja nõudes kohustada kostjat andma nõusolek garaaži-abihoone projekti kinnitamiseks. Viimatinimetatud nõude võtsid hagejad 08.05.2008.a. toimunud kohtuistungil tagasi ja vajalike kulutuste ja kahju hüvitamise nõudes sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejatele 10 kuu jooksul 8 000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Raha kantakse MÜ arveldusarvele. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja