Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.05.2008.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-7310

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi KK vastu 2178324,00 krooni väljamõistmiseks Hageja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu, XXX)

Menetlusosalised

Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud

Kostja KK(XXX, XXX) 18.04.2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, Hageja esindaja Erika Õisla, kostja KK

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud, sj riigilõiv, mille tasumisest oli riik vabastatud, KK’e kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Nõue, põhjendused Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista käenduslepingu alusel 2178324 krooni. Tõendid: maksuvõla tasumise korraldus 04.05.2006 nr 13-2.1./9015, maksuvõla tasumise ajatamise otsus 28.07.06 13-1/249, käendusleping 28.07.2006, teatis OÜ-le A maksuvõlast 15.11.2006 nr 13-17249, teatis OÜ-le A maksuvõlast 15.11.06 nr 13-4/35502, K. K vastus 20.11.2006, otsus maksuvõlgade tasumise ajakava kehtetuks tunnistamisest 28.11.2006 nr 13-

1/376, maksuvõla tasumise korraldus 05.12.2006 13-2.1/23939, võlanõue K. K 13.12.2006 nr 13-5.2/205. Kostja vastuväited Kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, kohtuistungil tunnistas hagi. Kohtu põhjendused Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse puhul on jätab kohus ära otsuse kirjeldava osa kooskõlas § 444 lg 1. MKS § 120 lg 1 p1 kohaselt on maksuhalduri õigus nõuda tagatise esitamist maksuvõla tasumise ajatamise korral ning § 122 p 1 kohaselt valida tagatise liigina käendus. MKS § 42 lg 1 kohaselt võib kolmas isik endale võtta vastutuse maksukohustuslase rahalise kohustuse täitmise eest ning lg 2 alusel vastutab kolmas isik, kes on võtnud endale lepinguga vastutuse maksukohustuslase rahaliste kohustuste eest, solidaarselt maksukohustuslasega. VÕS § 76 lg järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning lg 3 alusel loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 142 lg 1 järgi kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 tulenevalt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada ning lg 2 järgi vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida. VÕS § 65 lg 1 järgi siis, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kostja tunnistas hagi. Hagi tunnistamisega on ta omaks võtnud asjaolu, et ta käendas käenduslepinguga nr 28.07.2006 solidaarselt A OÜ-ga viimase kohustusi riigi ees 2178324 krooni, millest põhivõlg oli 2023459 krooni, intress 154865 krooni ning et põhivõlgnik A OÜ võlgnes riigile kokku 2178324 krooni, mis on siiani tasumata A OÜ poolt ja mida ei ole ära tasunud ka kostja. Esitatud käendusleping on sõlmitud kirjalikult, selles on märgitud käendatava kohustuse ulatus summaliselt vastavalt 2178324 krooni. Hagi tunnistamisega on tõendatud ka asjaolu, et kostjat on kohtueelselt palutud käendatav kohustus vabatahtlikult ära täita, mille kohta on hageja esitanud ka vastava teatise 13.12.2006 nr 13-5.2/205 ja mille kostja sai kätte 23.01.2007 ning milles oli antud tähtaeg võla tasumiseks 30 päeva. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagejal on tulenevalt MKS § 42 lg 1, 2 ja VÕS § 76 lg 1, § 142 lg 1, §145 lg 1, 2 ja § 65 lg 1 alusel õigus nõuda käendajalt võla 2178324 krooni sissenõudmist, kuivõrd põhivõlgnik ega käendaja ei ole võlga vabatahtlikult ära tasunud. Seega on hageja nõue tõendatud ja põhjendatud, hagi kuulub rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 2178324 krooni. Kuivõrd hagi kuulub eelmärgitud tõendite alusel ja hagi tunnistamisega rahuldamisele, puudub vajadus anda täiendavat hinnangut hageja esitatud muudele tõenditele. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda, sj jääb kostja kanda ka riigilõiv, millest hageja oli hagi esitamisel seaduse alusel vabastatud.