(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.05.2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-1994
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 55 050 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Krista-Roberta Saviauk (AS Kagu Invest, Vasara 50, 50113 Tartu) Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx Tallinn)
xxx esitas 21.01.2008. a kohtule hagi xxx vastu 05.06.2007. a sõlmitud laenulepingust nr 391/07T tuleneva põhivõla 25 000 krooni, intressi 5 400 krooni, leppetrahvi 12 500 krooni ja viivise 150 krooni, kokku 55 050 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagi menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai dokumendid isiklikult kätte 26.03.2008. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 161, § 396, § 397, § 399 lg 1 p 1 ja 2. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Seadus ei näe ette võimalust näha menetluskulude jaotus ette tagaseljaotsuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.