Tsiviilasi nr: 2-07-20829
KOHTUMÄÄRUS
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
07.05.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-20829
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Vasalemma vald registrikood xxx, asukoht xxx); kostja MV(isikukood xxx, elukoht xxx); dokumentide vastuvõtja MV(xxx).
Istungi toimumise ae
06.05.2008.a.
Istungil osalesid
Kostja MV
Vasalemma valla hagi MV vastu võlgnevuse nõudes.
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-20829 Vasalemma valla hagis MV vastu võlgnevuse nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Hageja taotlus Harju Maakohtu menetluses on Vasalemma valla hagi MV vastu võlgnevuse nõudes. Kohtule hageja poolt 30.04.2008.a. esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada, kuna kostja on 17.04.2008.a. võlgnevuse kustutanud ja tasunud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Hageja esitas hagist loobumise avaldus enne 06.05.2008.a. kohtuistungi toimumist. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.