Tsiviilasi nr 2-05-16333
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Määruse tegemise aeg ja koht
06. mai 2008 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-16333
Tsiviilasi
OÜ S. pankrotimenetlus
Menetlustoiming
OÜ S. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega • võlgnik OÜ S. Menetlusosalised ja nende • seaduslik esindaja juhatuse liige M.S. ; esindajad • seaduslik esindaja juhatuse liige S.K. ; • pankrotihaldur Sirje Tael (kontaktaadress: Tähe Õigusbüroo, Uus 11-33 50603 Tartu). kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg
pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada OÜ S.
(pankrotis)
Tunnustatud Tununstatud nõue nõude jaotis 14 991,00 1 004 334,00 8 198,00 9 628,00 1 744,05 29 904,70 1 388,30 6 195,00 9 058,41 10 920,00
1,36 91,29 0,75 0,88 0,16 2,72 0,13 0,56 0,82 0,99
Rahuldatud Rahuldamata osa nõudest nõude osa 511,00 34 235,16 279,45 328,19 59,45 1 019,37 47,32 211,17 308,78 372,23
14 480,00 970 098,84 7 918,55 9 299,81 1 684,60 28 885,33 1 340,98 5 983,83 8 749,63 10 547,77
3 750,82 1 100 112,28
0,34 100,00
127,86 3 622,96 37 500,00 1 062 612,28
(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest
16 000,00
3,71 10 000,00 5 666,66 29 710,44 15 670,37
35,40 60 000,00 95 742,13 81702,06
Raha jääk menetluse alguses 14 040,07 krooni
300.3 000.8 000.300.300.300.1000.1500.1200.16 000.- krooni
Antud varade eest laekus ka nimetatud summa ehk 16 000.- krooni
Juhatuse liikmelt kahju hüvitise nõude alusel 60 000.- krooni.
Käesolevas pankrotimenetluses haldur analüüsis tehinguid ning leidis, et võlgnik oli tasunud endaga seotud isikutele summasid. Haldur asus läbirääkimistesse võlgniku juhatuse liikmega ning läbirääkimiste tulemusel otsustati sõlmida kohtuväline kompromissleping, millekohaselt võlgniku juhatuse liige tunnistas, et ta on teinud äriühingule kahju summas 60 000.- krooni. • Panga intress 350,40krooni
krooni
II. Andmed väljamaksete kohta
Väljamaksed on seotud juriidilise isiku kui ettevõtte likvideerimisega, vara hoidmisega
ning
pankrotimenetluse teenendamisega eesmärgil võimalikult rohkem rahuldada võlausaldaja nõuet.
23 487,50
Kokku
4 720,00 38,50 100,00 4 858,50
10 500,00 2 360,00 2 360,00 12 980,00 46,00 100,00 28 346,00
III Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5) Äriühing oli tegutsev ja jätkuv ettevõtte 2004 majandusaasta lõppedes. Äriühing oli tegutsenud aastast 2002 negatiivse netovaraga ning ei osanikud ega juhatus ei olnud teinud midagi selleks, et netovara tõsta. Maksejõuetu äriühing ei tohi tegutseda. Ajutine haldur esitas ajutises aruandes ettevõtte tegutsemise maksejõuetuna ning kohus esitas andmed Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Kriminaalasi alustati, kuid lõpetati avaliku huvi puudumise tõttu KMS 202 kohaselt trahvides M.S. t 10 000.- ja S.K. i 10 000.- krooniga riigituludesse. IV Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 ja justiitsministri 18. detsembri 2003 määrusega nr 71 kehtestatud “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra” (Kord) § 3 lg 1 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuse hindamisel lähtub kohus pankrotivara suurusest ja iseloomust;
võlgniku tegevusalast, võlausaldajate arvust; pankrotimenetluse ulatusest; pankrotihalduri kutseoskusest, mis on vajalik pankrotivara valitsemiseks, ja pankrotivara valitsemise sihipärasusest ja tulemuslikkusest. Pankrotihaldur on esitanud halduritasu taotluse summas 22 468 krooni (keerulise määra puhul oleks 81 702.06 kroonise pankrotivara puhul halduri tasu 28 595.72 krooni ning reegelmäär 16340.41 krooni, aritmeetiline keskmine 22468.1 krooni). Arvestades asjaolu, et üle poole pankrotivarast laekus juhatuse liikme kahju hüvitise nõudest, on õigustatud keerulise määra osaline rakendamine ehk tasu suurus oleks 22 468 krooni. Tasu taotletavas määras on toetanud võlgniku juhatuse liige. Kohus leiab, et arvestades Korra §-s 4 lg 3, lg 6 sätestatut, pankrotihalduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi, tuleb määrata Sirje Taelale pankrotihalduri tasu 22 468 krooni. Halduri tasu arvestus halduritasu fond sisaldab ka sotsiaalmaksu.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.