2-05-18838
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
06. mai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-05-18838 I.A. hagi SA N. L. vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise kehtetuks tunnistamise nõudes ja SA N. L. vastuhagi I. A. vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise ja eluruumi vabastamise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastuhagi kostja: I. A. /isikukood xxx, elukoht xxx/: Kostja/vastuhagi hageja: SA N. L. /reg kood xxx, xxx/ esindaja A. V. volikirja alusel
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega ja riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
05.05.2008.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja/vastuhagi kostja: I. A. Kostja/vastuhagi hageja: SA N. L. esindaja A.V.
Resolutsioon
2-05-18838 kehtetuks tunnistamise nõudes ja SA N. L. vastuhagi I. A. vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise ja eluruumi vabastamise nõudes. 05.05.2008.a kohtuistungil loobusid hageja ja vastuhagi hageja esitatud nõuetest ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada ja tagastada pool hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja ja vastuhagi hageja on 05.05.2008.a toimunud istungil hagist ja vastuhagist loobunud. Kohus on vastavad avaldused protokollinud. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb võtta vastu hageja ja vastuhagi hageja loobumine esitatud nõuetest ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja ja vastuhagi hageja esindaja paluvad tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Seega on põhjendatud hagejale ja vastuhagi hagejale tagastada pool nende poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on 21.10.2005.a. maksekorralduse nr xxx alusel tasunud riigilõivu 60 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072314 ja selgitusega „riigilõiv hagis SA N. L. vastu“. Seega kuulub hagejale tagastamisele 30 krooni. Vastuhagi hageja on 01.06.2006.a. maksekorraldus nr xxx alusel tasunud riigilõivu 320 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072136 ja selgitusega „riigilõiv kohtuasjade toimingutelt I. A. xxx“. Seega kuulub vastuhagi hagejale tagastamisele 160 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.