Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-13085

Tsiviilasi

AS E hagi GŠ ́e vastu 2181,42 krooni saamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton kostja GŠ (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Keelduda AS-i E hagi GŠ’e vastu 2181,42 krooni saamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS E esitas 09.04.2008.a kohtule hagiavalduse GŠ ́e vastu põhivõla 1091,21 krooni ja viivise 1090,21 krooni, kokku 2181,42 krooni väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 17.04.2008.a määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 22. aprillini 2008.a. Määruse põhjenduste kohaselt oli hagiavalduse hageja esindajana allkirjastanud Marlen Šarton, kuid hagile polnud lisatud tema esindusõigust tõendavat volikirja ega ka tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 218 lg 1 p 2 või 21 nimetatud haridust tõendavat dokumenti. Hageja esindajal tuli need esitada. Määruse on hageja esindaja saanud kätte 18.04.2008.a. Määratud tähtajaks hageja puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei ole puudusi kõrvaldanud, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastab selle.