Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-49268

Tsiviilasi

BAS-i hagi AO ja LO vastu solidaarselt 125 000 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Riina Rebane Kostja AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja LO(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

28. aprill 2008. a

RESOLUTSIOON

Jätta BAS-i hagi AO ja LO vastu solidaarselt 125 000 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Asjaolud BAS esitas 26.11.2007 hagi AO ja LO vastu solidaarselt 125 000 krooni saamiseks. Kohus määras käesolevas asjas kohtuistungi 28.04.2008. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindajale on kutse elektronposti teel kätte toimetatud ning kutse kättesaamist on kinnitatud. Seega oli hageja kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Hagejat on hoiatatud, et kui ta ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kuna hageja esindaja kohtuistungile ei ole ilmunud ega teatanud mitteilmumise seaduslikust takistusest, palus kostja jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leidis TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Tulenevalt TsMS § 412 lg 1 p-st 1 kohus ei jäta hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui hageja oli

nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta. TsMS § 412 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. Hageja on hagiavalduses märkinud, et ta on nõus kirjaliku menetlusega. Kuivõrd hageja on juriidiline isik, on kohus kohustanud istungile ilmuma hageja esindajat. Kuna hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise mõjuvast põhjusest, jätab kohus BAS-i hagi AO ja LO vastu solidaarselt 125 000 krooni saamiseks läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.