lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-02-172/8

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-172/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Liina Päiel tõlk Jelena Zubtsova

Määruse tegemise aeg ja 30.04.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number

2-02-172

Tsiviilasi

Narva Linnavalitsuse hagi Sergei Vassiljev’i vastu rendivõla nõudes.

Menetlusosalised Menetlusosalised ja nende Hageja: Narva Linnavalitsus, reg.kood 75008485, asukoht Peetri 5, Narva linn 20308, Ida-Virumaa, esindajad esindaja volikirja alusel nõunik Pyotr Nyakk, isikukood xxxx. Kostja: Sergei Vassiljev, isikukood xxxx, FIE reg. kood xxxx, xxxx. 28.04.2008 Eelistungi toimumise aeg hageja esindaja Istungil osales Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0202-172 Narva Linnavalitsuse hagis Sergei Vassiljev’i vastu rendivõla nõudes hageja Narva Linna ja kostja Sergei Vassiljev’i vaheline poolte kokkulepe järgmiselt:
1.1.Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja tühistab kostja kostja võlgnevuse võlgnevuse, mis koosneb renditasu võlgnevusest suurusega 24 338 krooni ja kommunaalteenuste võlgnevusest suurusega 32 580 krooni, täies ulatuses.
1.2.Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega hageja loobub oma hagist kostja vastu.
1.3.Kumbki pool kannab kannab oma oma kohtukulud ise. Hageja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist kostjalt ja kostja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist hagejalt.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.4.Poolte kokkuleppe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS TsMS § 182 lg. 7 ettenähtud ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.
1.5.Pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-0202-172 Narva Linnavalitsuse hagis hagis Vassiljev’i vastu rendivõla nõudes seoses kokkuleppe kokkuleppe kinnitamisega.

Sergei

3.Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 30.04.2008.a. ja kohtumääruse ärakiri toimetatakse kätte menetlusosalistele. menetlusosalistele.
4.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 11.06.2002.a. Hagiavalduse kohaselt

01.05.1996.a. sõlmiti Narva Haridusosakonna ja erafirma Oriks vahel rendileping, mille alusel EF Oriks direktor S.Vassiljev isikus rentis Paju koolis, aadressil Juhhanovi 3 Narvas, ruumid pindalaga 30 m2 . 25.09.1996.a. erafirma reorganiseerus, rendilepingut pikendati FIE Sergei Vassiljev’iga vastavalt tema avaldusele. Samas S.Vassiljev ei ole maksnud renti alates 1999.a. jaanuarikuust, mistõttu tal on tekkinud võlgnevus summas 32 080 krooni rendi eest ja 32 580 krooni kommunaalteenuste eest. Hageja on nõus vähendama rendisummat 7 742 krooni võrra ja palub võlgnevus kokku summas 56 918 krooni kostjalt välja mõista. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. II. Asja kohtulik kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi on saadetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale ja kohus 17.03.2008.a. määras korraldada tsiviilasjas eelistung. 28.04.2008.a. eelistungil hageja esindaja esitas kohtule poolte allkirjastatud kirjaliku kokkuleppe järgmises sõnastuses: „POOLTE KOKKULEPE TSIVIILASJAS nr 2-1682/02 Sõlmitud NARVA linnas, 04.04.2005.a. Hageja Narva linn (hagiavalduse kohaselt – Narva Linnavalitsus), keda esindab Narva linnasekretär Ants Liimets, ja kostja Sergei Vassiljev, isikukood xxxx, keda esindab lepinguline esindaja Deniss Matvejev (Tulundusühistule JURIIDILINE BÜROO VINDEX antud volikirja alusel) juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 182 lg. 2, sõlmisid alljärgneva kokkuleppe Narva Linnakohtu tsiviilasjas nr 2-1682/02:

1.Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja tühistab kostja võlgnevus, mis koosneb renditasu võlgnevusest suurusega 24 338 krooni ja kommunaalteenuste võlgnevusest suurusega 32 580 krooni, täies ulatuses.
2.Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega hageja loobub oma hagist kostja vastu.
3.Oma kohtukulud iga poolt kannab ise. Hageja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist kostjalt ja kostja ei nõua oma kohtukulude väljamõistmist hagejalt.
4.Käesoleva kokkuleppe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 182 lg. 7 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.
5.Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kokkulepe ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
6.Poolte allkirjad: Hageja nimel: Kostja nimel: allkiri allkiri Ants Liimets Deniss Matvejev Narva linnasekretär Tulundusühistu JURIIDILINE BÜROO

VINDEX

Kostja lepinguline esindaja III. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et poolte kokkulepe on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kokkulepe on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kokkulepe ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik:

/allkiri/

S. Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtumäärus jõustus 11. augustil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja