Tsiviilasi nr.2-07-37286/21
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja otsuse aeg ja koht 29.aprill 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi NG(end. hüvitamises
P )
vastu
8 313.98
krooni
väljamõistmises
ja
menetluskulude
hageja ASE, reg. XXX, asub XXX, istungil ei osalenud kostja NG, i.k. XX, elab XXX, istungil osales volitatud esindaja, advokaat Helen Hääl asjaolud Pooled sõlmisid 27.detsembril 1996 liitumislepingu 38107, millega hageja kohustus võimaldama kostjal kasutada mobiilsideteenust ja kostja kohustus teenuse eest tasuma. hageja nõue Hageja esitas 19.septembril 2007 kohtule hagi, milles nõuab kostjalt 8 313.98 krooni, s.h. - 4 157.49 krooni teenustasuna ja - 4 156.49 krooni viivitusintressidena. Hageja väidab, et kostja on lepingust tulenevat maksekohustust rikkunud. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt samaaegselt nii kohustuse täitmist kui ka viivitusintressi tasumist. Hagiavaldusele lisatud tõendite kohaselt on kostja jätnud tasumata hageja 31.detsembri 1997, 31.jaanuari 1998 ja 28.veebruari 1998 arved vastavalt 2188.70, 2113.85 ja 348.75 krooni tasumiseks. kostja seisukoht Kostja esitas hagile aegumise vastuväite. Hageja nõue põhineb tehingul. Tehingust tuleneva nõude aegumise tähtaeg on kolm aastat. Kostja väidab ka, et hageja nõue on tõendamata. Kostja ei ole kätte saanud hageja arveid. Hagiavaldusele lisatud dokumendid on allkirjata; nende kättetoimetamine kostjale ei ole tõendatud. Hageja viivitusintressi nõue ei ole kooskõlas hea usu põhimõttega.
kohtu hinnang Kohus leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata. Kostja väide hagi aegumises on õige. Hageja on esitanud nõude tuginedes lepingule. Hageja on hagi alusena esitanud arved 9712482884, 9801555657 ja 9802664700, millistel on maksetähtajad vastavalt 20.jaanuar 1998, 20.veebruar 1998 ja 20.märts 1998. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (TsÜS RS) § 9 järgi kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut ka enne 1.juulit 2002 tekkinud aegumata nõuetele. Kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS I) § 113 lg. 1 järgi oli üldine hagi aegumise tähtaeg 10 aastat. TsÜS I § 116 ja RS § 9 lg 1 järgi algas aegumise tähtaja kulgemine arvel märgitud maksetähtaja möödumisele järgnevast päevast, s.o. vastavalt 21.jaanuarist 1998, 21.veebruarist 1998 ja 21.märtsist 1998. Seega ei olnud hageja arvetel põhinevad nõuded 1.juuli 2002 seisuga aegunud. TsÜS § 146 lg. 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumise tähtaeg kolm aastat. TsÜS RS § 9 lg. 2 järgi loetakse juhul, kui kehtestatud seaduse kohaselt on aegumise tähtaeg varem kehtinud seadusest lühem, aegumise kulgemise alguseks 1.juuli 2002. TsÜS § 135 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel; TsÜS § 136 lg. 2 järgi saabub aastates määratud tähtaja korral tähtpäev viimase aasta vastaval kuul ja päeval. TsÜS § 137 järgi möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisti. Eelnevast tulenevalt lõppes hageja nõuetes aegumise tähtaeg 31.juunil 2005. Hagi on esitatud 19.september 2007, seega pärast aegumise tähtaja lõppemist. TsÜS § 142 järgi on isikul õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. TsÜS § 144 järgi aegub koos põhinõudega ka kõrvalkohustusest tulenev nõue ka juhul, kui see ei oleks eraldi veel aegunud. Tähtaja möödumisega kaotab õigustatud isik nõudeõiguse. Aegumistähtaja möödumisega saabub õigussuhtes õiguskindlus. Kostjal on õigus tugineda aegumise vastuväitele. Nõude aegumine lõpetab nõudeõiguse. Kohus jätab tähelepanuta poolte väited, mis on seotud nõude täitmisega, kuivõrd nõue tuleb jätta rahuldamata aegumise põhjendusel. menetluskulud Hageja on 5.septembri 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250.00 krooni. Hageja õigusabi kulu on 2 500 krooni. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg. 1 alusel jätta hageja kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st §-st 162 lg. 1; 436; 438-442, TsÜS I §-st 113 lg. 1ja 116; TsÜS §-st 135; 136 lg. 2 ja 137; 142; 144 ja 146 lg. 1 ning TsÜS RS §-st 9 lg. 1 ja 2 kohus
o t s u s t a s: jätta rahuldamata ASE hagi NG vastu 8 313.98 krooni väljamõistmises. Jätta menetluskulud ASE kanda. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.